|
03 ноября 2017 г.
|
А73-4992/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шевц А.В.,
судей Жолондзь Ж.В., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.,
при участии в заседании:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" Пинчука Владимира Артуровича и его представителя Козлова Р.Г., по доверенности от 05.06.2017 N 03,
от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная инженерно-строительная компания": Савина С.В., представителя по доверенности от 05.04.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" Пинчука Владимира Артуровича
на определение от 28.07.2017
по делу N А73-4992/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Воробьёвой Ю.А.,
по жалобе акционерного общества "Корфовский каменный карьер"
на действия (бездействие) арбитражного управляющего Пинчука Владимира Артуровича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Транс Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109, далее - ООО "ТО N 12-БТС", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.06.2016 в отношении ООО "ТО N 12-БТС" введена наблюдение, временным управляющим утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Решением от 09.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пинчук В.А.
В рамках указанного дела акционерное общество "Корфовский каменный карьер" (далее - АО "Корфовский каменный карьер") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "ТО N 12-БТС" Пинчука В.А.. выразившегося в непроведении анализа всех сделок должника за анализируемый период при составлении заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; в отсутствии выводов о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства при составлении заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО "ТО N 12-БТС" (с учетом заявленных АО "Корфовский каменный карьер и принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).
Определением от 28.07.2017 уточненные требования удовлетворены частично, бездействие арбитражного управляющего Пинчука В.А., выраженное в отсутствии выводов о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства при составлении заключения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "ТО N 12-БТС" по состоянию на 30.06.2016 признано незаконным; остальная часть жалобы отклонена.
Конкурсный управляющий должника Пинчук В.А., не согласившись с принятым судебным актом от 28.07.2017 в части удовлетворения требования АО "Корфовский каменный карьер", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение в оспариваемой части отменить.
В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает следующие обстоятельства: выявление признаков преднамеренного банкротства непрерывный процесс, осуществляемый на протяжении всех процедур в деле о банкротстве, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не содержит точного указания на какой стадии процедуры арбитражный управляющий должен сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
В судебном заседании апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда, арбитражный управляющий Пинчук В.А. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение в оспариваемой части отменить и принять новый судебный акт об отклонении жалобы АО "Корфовский каменный карьер".
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная инженерно-строительная компания" и его представитель в судебном заседании выразили согласие с оспариваемым судебным актом, просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения (в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Пинчука В.А., выраженное в отсутствии выводов о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства при составлении заключения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства ООО "ТО N 12-БТС"), арбитражный суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность определения от 28.07.2017 только в оспариваемой части.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.
По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и интересов заявителя жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей арбитражного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статье 20.3 Закона о банкротстве. Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.
Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.
В процедуре наблюдения должника временным управляющим проведен финансовый анализ должника, дано заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы о невозможности проверки признаков преднамеренного банкротства, и отсутствии оснований для установления признаков фиктивного банкротства должника.
Жалоба конкурсного кредитора - АО "Корфовский каменный карьер" мотивирована следующим. Анализ наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника проведен временным управляющим с нарушением требований подпункта "д" пункта 14 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила, правила N 855).
Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, которые определяют порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам которой составляется заключение.
Согласно пункту 2 Правил N 855 при проверке арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Для обеспечения реализации полномочий временного управляющего по проведению финансового анализа и проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства пункт 1 статьи 66 Закона о банкротстве предоставляет ему право получать информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
Согласно пункту 4 Временных правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа таковой проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политики, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
В соответствии с установленным данными Правилами порядком (пункты 6 и 7) выявление признаков преднамеренного банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период в соответствии с Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В случае установления на первом этапе существенного ухудшения значений 2 и более коэффициентов проводится второй этап выявления признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.
В случае если на первом этапе выявления признаков преднамеренного банкротства не определен
