|
29 января 2018 г.
|
А73-4992/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Пинчука Владимира Артуровича: Козлов Р.Г. по доверенности N 18 от 05.12.2017;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Транс Экспресс"
на определение от 09.10.2017
по делу N А73-4992/2015 (вх.2152)
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению конкурсного управляющего Пинчука Владимира Артуровича
к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантТранс Экспресс"
(ОГРН 1097746410783, ИНН 7715765748)
о признании недействительными сделок по погашению задолженности,
применении последствий недействительности сделок
заинтересованное лицо - акционерное общество "Газпромбанк"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (ОГРН 1057900070095, ИНН 7901527109)
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (далее - должник, ООО "ТО N 12 - БТС") конкурсный управляющий Пинчук Владимир Артурович (далее - конкурсный управляющий Пинчук В.А.) 11.07.2017 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок по погашению ООО "ТО N 12-БТС" задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "ГарантТранс Экспресс" (далее - ответчик, заявитель жалобы, ООО "ГТЭ"), совершенных на общую сумму 26 70 097 руб. 90 коп., списанных акционерным обществом "Газпромбанк" со счета должника по инкассовому поручению N 8168 от 25.02.2015 по исполнительному листу ФС00167794, в том числе 30.03.2015- в результате перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 147 руб. 25 коп., 20.04.2015 в результате перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 2 669 950 руб. 65 коп.; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ГарантТранс Экспресс" 2670097 руб. 90 коп.
Определением суда от 16.08.2017 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного привлечено акционерное общество "Газпромбанк".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2017 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объёме, применены последствия признания сделки недействительной в виде двусторонней реституции.
Не согласившись с судебным актом, ООО "ГТЭ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции о рассмотрении настоящего спора заявителю не сообщалось, судебный акт о принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ГТЭ" не получало. Приводит доводы о лишении этим его возможности защитить свою позицию в суде.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего против доводов апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывов не представили, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 по делу N А40-95445/2014 с ООО "ТО N 12 - БТС" в пользу ООО "ГарантТранс Экспресс" взыскано 2502507 руб. 26 коп. основного долга, 319443 руб. пени и 36455 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Указанная задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате товара, переданного ему по товарной накладной от 30.12.2013 во исполнение договора поставки от 26.12.2013 N 1488/13/К. По условиям договора покупатель (ООО "ТО N 12 - БТС") обязался производить оплату всех счетов в порядке предоплаты в размере 50% с окончательным расчетом в течение 1- 2 дней по факту поставки.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2015 принято к производству заявление ООО "ГарантТранс Экспресс" о признании ООО "ТО N 12 - БТС" несостоятельным (банкротом).
Определением от 29.03.2016 произведено процессуальное правопреемство, заявитель по делу заменен на ООО "Консул".
Определением от 08.06.2016 (резолютивная часть от 07.06.2016) признано обоснованным заявление ООО "Консул", в отношении ООО "ТО N 12-БТС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пинчук Владимир Артурович, член Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2016 ООО "ТО N 12-БТС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.06.2017, конкурсным управляющим утвержден Пинчук В.А.
Определением от 01.02.2015 судом прекращено производство по делу по заявлению ООО "ГарантТранс Экспресс" в связи с оплатой вышеуказанного долга в результате совершения оспариваемых сделок путём перечисления акционерным обществом "Газпромбанк" денежных средств в общем размере 2670097 руб. 90 коп. по платёжному ордеру от 26.02.2015 N 8168.
Фактически денежные средства списаны со счета плательщика 30.03.2015 и 20.0.2015, и в результате их перечисления (с учетом правил статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и указания назначения платежа в платёжном ордере) погашены требования ООО "ГарантТранс Экспресс" в части судебных расходов в размере 36455 руб., в части основного долга в размере 2502507 руб. 26 коп. и частично пеня на сумму 131135 руб. 64 коп., то есть требования, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве.
Полагая, что действия по перечислению денежных средств в погашение задолженности повлекли за собой оказание предпочтения одному кредитору - ООО "ГарантТранс Экспрес" преимущественно перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, конкурсный управляющий ООО "ТО N 12 - БТС" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 названного Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.
Как указано в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС от 23.12.2010 N 63) к сделкам, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона, могут, в частности, относиться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Соответственно, действия должника по перечислению контрагенту причитающегося по договору могут быть оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Конкурсным управляющим предъявлено требование о признании недействительными платежей на основании статьи 61.3 Закона о банкротства как сделок с предпочтением.
Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 61.3, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Судом установлено, что на момент удовлетворения требований ООО "ГарантТранс Экспресс" у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, возникших до совершения оспариваемых сделок, размер которых составляет более 2 миллиардов рублей, погашение которых не осуществлялось ввиду неплатежеспособности должника и недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые платежи как отвечающие условиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, являются недействительной сделкой на основании пункта 2 указанной ста
