Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2017 г. N 09АП-41456/17

г. Москва

05 ноября 2017 г.

Дело N А40-45790/12

Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 по делу N А40-45790/12, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б.

о привлечении лица для обеспечения своей деятельности и установления размера оплаты его услуг в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы "Жилищник-1" (ОГРН 1027700119655, ИНН 7709121103)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" - Сегал В.М., дов. от 03.10.2017,

от ООО "ЛИЗИНГ БРОКЕР" - Бяков Ю.А., решение N 1 ООО "ЛИЗИНГ БРОКЕР" от 13.04.2015,

от ПАО "МОЭК" - Балакин А.И., дов. от 02.06.2016,

от Матусяка В.Б. - Корнеева С.М., дов. от 18.09.2017.

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило письменное ходатайство конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ЛИЗИНГ БРОКЕР" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ПАО "МОЭК" возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Матусяка В.Б. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку отказ конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" от заявленной апелляционной жалобы изложен в письменной форме, не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лиц, подписавших ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, учитывая, что отказ от апелляционных жалоб относится к неотъемлемым процессуальным правам заявителей, суд не вправе ограничивать лиц, участвующих в деле в реализации их правам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционных жалоб.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГУП г. Москвы "Жилищник-1" Матусяка В.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 по делу N А40-45790/12.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров