Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. N 13АП-27075/17

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2017 г.

Дело N А56-16303/2014/уб

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "БМ-Банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017 по делу N А56-16303/2014/уб. (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлениям ООО "МБА", представителя комитета кредиторов Левочкина Р.Н., ФНС России к арбитражному управляющему Карих Л.А. о взыскании убытков

3-и лица: Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Страховое общество "Помощь", ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Управление Росреестра по Ульяновской области, Управление Росреестра по Республике Крым

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Космос СПб"

установил:

ПАО "БМ-Банк" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2017.

Определением от 20.10.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.11.2017.

01.11.2017 от подателя жалобы поступили копии квитанций.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что подателем жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес третьих лиц: Ассоциации "СРО АУ "Меркурий", ООО СК "БТБ Страхование", Управлений Росреестра по Ульяновской области и по Республике Крым.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27075/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах.

Судья

Д.В. Бурденков