Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 15АП-19780/17 - восстановление пропущенного срока - апелляционная жалоба - рассмотрение дела по существу - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 15АП-19780/17

город Ростов-на-Дону

23 ноября 2017 г.

дело N А53-1204/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Парчелли Ганны Леонардовны

на определение Арбитражного суда Ростовской области (судья Хворых Л.В.) от 13 октября 2017 года по заявлению Парчелли Ганны Леонардовны о включении в реестр передачи жилых помещений, заявленное в рамках дела А53-1204/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донское крупнопанельное домостроение" (ИНН 6165018882),

УСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2017 года Парчелли Г.Л. подала апелляционную жалобу, направив ее заказным почтовым отправлением 09 ноября 2017 года.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 октября 2017 года апелляционная жалоба ( с учетом правила, установленного частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могла быть подана до 27 октября 2017 года. Вместе с тем апелляционная жалоба подана 9 ноября 2017 года, при этом ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апе