Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 11АП-16583/17

г. Самара

07 декабря 2017 г.

Дело N А55-1037/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Панкова О.М.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года об удовлетворении заявления муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской дворец культуры им.Д.Е.Кравцова" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-1037/2014 (судья Серебряков О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Брянские коммунальные системы" (ИНН 3250066722, ОГРН 1063250031987),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2016 в отношении Акционерного общества "Брянские коммунальные системы", введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Городской дворец культуры им.Д.Е.Кравцова" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Брянские коммунальные системы" в размере 845 540, 58 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2017 по делу N А55-1037/2014 заявление Муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской дворец культуры им.Д.Е.Кравцова" о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Брянские коммунальные системы" удовлетворено.

Требование кредитора Муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской дворец культуры им.Д.Е.Кравцова" в размере 845 540, 58 руб. включено в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Брянские коммунальные системы", в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Панков О.М., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

04.12.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Панкова О.М. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ конкурсного управляющего Панкова О.М. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ конкурсного управляющего Панкова О.М. от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего Панкова О.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года об удовлетворении заявления муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской дворец культуры им.Д.Е.Кравцова" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-1037/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Панкова О.М. на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года об удовлетворении заявления муниципального бюджетного учреждения культуры "Городской дворец культуры им.Д.Е.Кравцова" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-1037/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова