Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 14АП-8314/17

г. Вологда

14 декабря 2017 г.

Дело N А44-2961/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Окуличевой Т.В.,

при участии от акционерного общества "НС Банк" Анашкиной И.А. по доверенности от 05.12.2017 N 463,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НС Банк" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2017 года по делу N А44-2961/2015 (судья Пестунов О.В.),

установил:

конкурсный кредитор Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" (местонахождение: 173001, Великий Новгород, ул. Великая, д. 10; ОГРН 1025300787467; ИНН 5321060586; далее - ОблПО, Должник) - акционерное общество "НС Банк" (местонахождение: 109004, Москва, ул. Добровольческая, д. 20, стр. 2; ОГРН 1027739198200; ИНН 7744001024; далее - Банк), ссылаясь на статьи 61.10, 61.11, 61.16, 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о банкротстве ОблПО с заявлением о привлечении контролирующих Должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ОблПО в виде взыскания убытков в размере 379 000 000 руб.

Определением от 18.08.2017 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Одновременно Банк, руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), просил принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление) осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и каких-либо обременений в отношении принадлежащих ответчикам объектов недвижимости; запрета ответчикам совершать действия по отчуждению принадлежащих им долей (акций) в уставном капитале юридических лиц; запрета Федеральной налоговой службе регистрировать изменения, вносимые в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с отчуждением имущества ответчиков в виде долей и акций; наложения ареста на денежные средства ответчиков в сумме 379 000 000 руб., находящиеся или которые будут поступать на банковские счета, открытые в любых кредитных организациях на территории Российской Федерации.

Определением от 22.08.2017 в заявлении отказано.

Банк с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил его отменить и удовлетворить заявленное требование. По мнению подателя жалобы, кредитором предоставлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащие привлечению к субсидиарной ответственности контролирующие Должника лица уже совершают действия по отчуждению своего имущества с целью недопущения в дальнейшем исполнения судебного акта.

Ответчики с доводами жалобы не согласились по основаниям, приведенным в отзывах.

От Банка 08.11.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер в отношении Ивановой Ирины Сергеевны, Никифоровой Раисы Викторовны и Ефимова Дениса Викторовича.

Ходатайством от 30.11.2017 Банк отказался от заявления о принятии обеспечительных мер в отношении Калинаичева Виктора Ивановича, Яковлевой Надежды Николаевны, Пикина Михаила Васильевича (в части запрета Управлению осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и каких-либо обременений в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимости), Ильиной Лидии Васильевны и Мухиной Натальи Владимировны.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 упомянутого Кодекса отказ Банка от заявления о принятии обеспечительных мер в отношении названных лиц, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Банка от своего требования к Ивановой И.С., Никифоровой Р.В., Ефимову Д.В., Калинаичеву В.И., Яковлевой Н.Н., Пикину М.В. (в части запрета Управлению осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и каких-либо обременений в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимости), Ильиной Л.В., Мухиной Н.В. производство по настоящему заявлению в указанной части подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по заявленному требованию апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 этого же Кодекса отменяет в этой части определение суда первой инстанции, вынесенное по данному делу.

С учетом заявленного отказа от части требований представитель Банка в заседании суда поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве Должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Банка, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 27.04.2015 по заявлению конкурсного кредитора в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ботвиньев Алексей Вячеславович.

Решением от 13.08.2015 наблюдение прекращено, ОблПО признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Ботвиньев А.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз определением от 10.08.2017 срок процедуры продлен на шесть месяцев до 13.02.2018.

Полагая, что недобросовестность действий коллегиального органа ОблПО, в который входили ответчики, по принятию решения о реорганизации Должника в виде выделения районных потребительских обществ и утверждения разделительного баланса с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств привела к банкротству ОблПО и в результате этих действий имущественным правам кредиторов Должника причинен вред, Банк в рамках рассмотрения настоящего дела обратился с заявлением о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности в виде взыскания с них убытков в сумме 379 000 000 руб., заявив одновременно о принятии истребуемых обеспечительных мер.

В обоснование ходатайства заявитель указал на необходимость их принятия, обусловленную значительным размером имущественных требований и возможностью отчуждения заинтересованными лицами принадлежащего им имущества до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления Банка о взыскании с контролирующих Должника лиц указанных убытков и вступления его в законную силу, что в последующем приведет к невозможности его исполнения.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не может в полном объеме согласиться с вынесенным определением.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. В случае подачи заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности суд вправе принять обеспечительные меры, в том числе наложить арест на имущество контролирующего лица. Такие обеспечительные меры сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности (пункт 10 статьи 189.23 Закона о банкротстве).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры может выступать наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) дано следующее разъяснение. При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 названной статьи Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Кроме того, при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

В материалах дела усматривается, что Банк обратился в рамках дела о банкротстве Должника с заявлением о привлечении контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ОблПО.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры в части запрета Управлению осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и обременений в отношении принадлежащих ответчикам объектов недвижимости, а также ответчикам совершать действия по отчуждению принадлежащих им долей в уставном капитале юридических лиц, Федеральной налоговой службе - регистрировать изменения, вносимые в ЕГРЮЛ в связи с отчуждением принадлежащих ответчикам долей в уставном капитале, соразмерны заявленным Банком требованиям, отвечают принципу разумности и связаны с предметом данного обособленного спора.

Учитывая изложенное, суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об обеспечении требования в указанной части.

В части отказа в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков в сумме 379 000 000 руб., находящиеся или которые будут поступать на их банковские счета, открытые в любых кредитных организациях на территории Российской Федерации, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

В пункте 15 Постановления N 55 указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Банка о наложении ареста на денежные средства ответчиков в пределах суммы 379 000 000 руб., находящиеся или которые будут поступать на их банковские счета, основываясь на том, что данная мера является несоразмерной и неразумной, поскольку велик риск того, что ответчики могут быть лишены средств к существованию, а правилом, установленным в абзаце восьмом части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам гарантировано сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. Кроме того, каждый человек имеет право на достойную жизнь и достоинство личности, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения объема имущества должников путем выведения или сокрытия. Банк таких фактов и доказательств не представил, соответственно не доказал необходимость и обязательность принятия названной обеспечительной меры.

Таким образом, несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела в указанной части и иное толкование законодательства не означают допущенной при рассмотрении данного обособленного спора ошибки и не подтверждают нарушение судом норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать Банку в принятии обеспечительных мер в отношении Семеновой Ларисы Юрьевны, Гурьяновой Татьяны Алексеевны (кроме доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 486,5 кв. м, с кадастровым номером 53:22:0000000:2103), Егоровой Людмилы Валерьяновны, Ульяновой Светланы Александровны и Смирновой Антонины Павловны, поскольку в отношении указанных лиц заявленные в данном обособленном споре меры уже приняты постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу N А44-7035/2015 и от 27.10.2017 по делу N А44-8616/2015.

В остальной части обжалуемое определение нельзя признать обоснованным, судебный акт в этой части подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2017 года по делу N А44-2961/2015 в части отказа акционерному обществу "НС Банк" в принятии обеспечительных мер в отношении Ивановой Ирины Сергеевны, Никифоровой Раисы Викторовны, Ефимова Дениса Викторовича, Калинаичева Виктора Ивановича, Яковлевой Надежды Николаевны, Пикина Михаила Васильевича (в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и каких-либо обременений в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости), Ильиной Лидии Васильевны, Мухиной Натальи Владимировны.

Производство по заявлению акционерного общества "НС Банк" в указанной части прекратить.

Отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2017 года по делу N А44-2961/2015 в части отказа в принятии обеспечительных мер:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и каких-либо обременений в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Садальскому Станиславу Станиславовичу, а именно:

жилого дома площадью 230,5 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1200604:212 и земельного участка под ним площадью 1930 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1200604:71, расположенных по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, с/п Новоселицкое, д. Сопки, ул. Героев, д. 3;

квартиры площадью 102,1 кв. м, с кадастровым номером 53:23:0000000:3019, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 24, корп. 1, кв. 1;

в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Ухаловой Татьяне Борисовне, а именно:

доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4500 +/- 47 кв. м, с кадастровым номером 53:19:0031002:9, расположенный по адресу: Новгородская обл., Холмский р-н, с/п Морховское, д. Кленовец, д. 9;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,6 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1900219:1218, расположенную по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, с/п Трубичинское, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, кв. 79;

жилого дома площадью 200,8 кв. м, с кадастровым номером 53:01:0010601:67, расположенного по адресу: Новгородская обл., Батецкий р-н, пос. Батецкий, ул. Лужская, д. 16А;

в отношении принадлежащих Дмитриевой Надежде Михайловне объектов недвижимости, а именно:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,8 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0000000:2961, расположенную по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, Шимское городское поселение, д. Бор, ул. Центральная, д. 17, кв. 1;

земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0010103:43, расположенного по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, Шимское городское поселение, д. Бор, ул. Центральная;

в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Власову Александру Михайловичу, а именно:

квартиры площадью 40,6 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7814704:2702, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 31/1, кв. 118;

нежилого здания площадью 50 кв. м, с кадастровым номером 53:11:2633501:68 и земельного участка под ним площадью 900 кв. м, с кадастровым номером 53:11:2633501:33, расположенных по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, Панковское городское поселение, массив N 3, СТ Витамин, участок 33;

гаража N 193 площадью 20,4 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7401101:450 и земельного участка под ним площадью 22 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7401101:190, расположенных по адресу: Великий Новгород, тер. ГСК Автолюбитель;

в отношении принадлежащих Ермаковой Ирине Валентиновне объектов недвижимости, а именно:

земельного участка площадью 1533+/-27 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1800111:44, расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский муниципальный р-н, Борковское сельское поселение, д. Курицко, ул. Береговая, з/у 8;

квартиры площадью 37 кв. м, с кадастровым номером 53:23:8000702:2039, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Завокзальная, д. 7, кв. 114;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 59 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7910600:938, расположенную по адресу: Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 28, кв. 59;

в отношении принадлежащих Евтеевой Ольге Викторовне объектов недвижимости, а именно:

квартиры площадью 78,2 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7302801:1078, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, корп. 2, кв. 121;

квартиры площадью 30,7 кв. м, с кадастровым номером 53:23:8000100:2022, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 19/19, кв. 73;

квартиры площадью 61,5 кв. м, с кадастровым номером 53:12:0302003:252, расположенной по адресу: Новгородская обл., Окуловский р-н, п. Кулотино, ул. Кирова, д. 12, кв. 55;

в отношении принадлежащих Федоровой Ларисе Анатольевне объектов недвижимости, а именно:

земельного участка площадью 944 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0130302:76, расположенного по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, п. Шимск, ул. Коммунальная, д. 7;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,9 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0130302:346, расположенную по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, п. Шимск, ул. Коммунальная, д. 7, кв. 2;

в отношении принадлежащих Поташовой Анастасии Петровне объектов недвижимости, а именно:

нежилого помещения площадью 4,2 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7102503:667, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Герасименко-Маницына, д. 26, корп. 1;

квартиры площадью 47,4 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7102503:361, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Герасименко-Маницына, д. 26, корп. 1, кв. 5;

земельного участка 21 площадью 400 кв. м, с кадастровым номером 53:23:8014310:21, расположенного по адресу: Великий Новгород, Мечта (3-д "Энергия");

в отношении принадлежащих Бунаковой Екатерине Васильевне объектов недвижимости, а именно:

хозяйственного строения площадью 16,7 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0044201:79, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н, с/п Боровское, д. Мутишино, ул. Мира, д. 6;

квартиры площадью 75,5 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0010236:24, расположенной по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н, п. Хвойная, ул. Энергетиков, д. 1, кв. 2;

земельного участка площадью 579 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0010236:2, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н, п. Хвойная, ул. Энергетиков, д. 1, кв. 2;

земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0044201:14, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойниский р-н, с/п Боровское, д. Мутишино;

в отношении принадлежащих Евграшовой Людмиле Васильевне объектов недвижимости, а именно:

доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 93,6 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010706:75 и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним площадью 549+/-6 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010706:19, расположенных по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, пер. Садовый, д. 8Б;

земельного участка площадью 707 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010706:39, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, пер. Садовый;

квартиры площадью 49 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010317:166, расположенной по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, ул. Красных Партизан, д. 66, кв. 15;

нежилого здания площадью 12 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0000000:2485, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, пер. Садовый;

в отношении принадлежащих Абдурахмановой Антонине Дмитриевне объектов недвижимости, а именно:

квартиры площадью 54,1 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7815203:601, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 56, к. 1, кв. 52;

жилого дома площадью 84,2 кв. м, с кадастровым номером 53:04:0010503:79 и земельного участка под ним площадью 978+/-22 кв. м, с кадастровым номером 53:04:0010503:72, расположенных по адресу: Новгородская обл., Волотовский р-н, п. Волот, ул. Вокзальная, д. 11;

квартиры площадью 60,4 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7814704:3145, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Речная, д. 6, кв. 31;

в отношении принадлежащих Баглык Людмиле Викторовне объектов недвижимости, а именно:

жилого дома площадью 19,4 кв. м, с кадастровым номером 53:05:0000000:1794 и земельного участка под ним площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 53:05:0071401:11, расположенных по адресу: Новгородская обл., Демянский р-н, д. Ользи, д. 12;

квартиры площадью 9,3 кв. м, с кадастровым номером 53:05:0000000:1897, расположенной по адресу: Новгородская обл., Демянский р-н, п. Демянск, ул. 1 Мая, д. 88, кв. 9;

в отношении принадлежащего Кечеджиевой Маргарите Аркадьевне объекта недвижимости, а именно:

земельного участка площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером 53:09:0010105:5, расположенного по адресу: Новгородская обл., Марёвский р-н, с/п Марёвское, с. Марёво, ул. Советов, д. 66;

в отношении принадлежащего Гурьяновой Татьяне Алексеевне объекта недвижимости, а именно:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 486,5 кв. м, с кадастровым номером 53:22:0000000:2103, расположенный по адресу: Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Фрунзе, д. 61;

запрета Виноградовой Светлане Борисовне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Производственно-заготовительное предприятие "Пестово" (ОГРН 1155331000175; ИНН 5313002848);

запрета Легковой Нине Васильевне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Производственно-заготовительное предприятие "Пестово" (ОГРН 1155331000175; ИНН 5313002848) и в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Пестовохлеб" (ОГРН 1075331000249; ИНН 5313006218);

запрета Дятловой Валентине Николаевне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1175321000425; ИНН 5310021391);

запрета Журавлевой Юлии Александровне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Чудовская минипекарня" (ОГРН 1145336000347; ИНН 5318009766);

запрета Кечеджиевой Маргарите Аркадьевне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале ПО "Марёвохлеб" (ОГРН 1055305417463; ИНН 5308003211);

запрета Баглык Людмиле Викторовне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале ПО "Демянскхлеб" (ОГРН 1085337000297; ИНН 5304005641);

запрета Пикину Михаилу Васильевичу совершать действия по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Росновелтур" (ОГРН 1065321095806; ИНН 5321113968);

запрета Федеральной налоговой службе регистрировать изменения, вносимые в единый государственный реестр юридических лиц в связи с отчуждением принадлежащих Виноградовой Светлане Борисовне, Легковой Нине Васильевне, Дятловой Валентине Николаевне, Журавлевой Юлии Александровне, Кечеджиевой Маргарите Аркадьевне, Баглык Людмиле Викторовне и Пикину Михаилу Васильевичу долей в уставном капитале названных юридических лиц.

Принять обеспечительные меры в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности и каких-либо обременений в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Садальскому Станиславу Станиславовичу, а именно:

жилого дома площадью 230,5 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1200604:212 и земельного участка под ним площадью 1930 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1200604:71, расположенных по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, с/п Новоселицкое, д. Сопки, ул. Героев, д. 3;

квартиры площадью 102,1 кв. м, с кадастровым номером 53:23:0000000:3019, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Михайлова, д. 24, корп. 1, кв. 1;

в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Ухаловой Татьяне Борисовне, а именно:

доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на земельный участок площадью 4500 +/- 47 кв. м, с кадастровым номером 53:19:0031002:9, расположенный по адресу: Новгородская обл., Холмский р-н, с/п Морховское, д. Кленовец, д. 9;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41,6 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1900219:1218, расположенную по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, с/п Трубичинское, д. Трубичино, ул. Наволоцкая, д. 3, кв. 79;

жилого дома площадью 200,8 кв. м, с кадастровым номером 53:01:0010601:67, расположенного по адресу: Новгородская обл., Батецкий р-н, пос. Батецкий, ул. Лужская, д. 16А;

в отношении принадлежащих Дмитриевой Надежде Михайловне объектов недвижимости, а именно:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 66,8 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0000000:2961, расположенную по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, Шимское городское поселение, д. Бор, ул. Центральная, д. 17, кв. 1;

земельного участка площадью 1500,0 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0010103:43, расположенного по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, Шимское городское поселение, д. Бор, ул. Центральная;

в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Власову Александру Михайловичу, а именно:

квартиры площадью 40,6 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7814704:2702, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 31/1, кв. 118;

нежилого здания площадью 50,0 кв. м, с кадастровым номером 53:11:2633501:68 и земельного участка под ним площадью 900 кв. м, с кадастровым номером 53:11:2633501:33, расположенных по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н, Панковское городское поселение, массив N 3, СТ Витамин, участок 33;

гаража N 193 площадью 20,4 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7401101:450 и земельного участка под ним площадью 22 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7401101:190, расположенных по адресу: Великий Новгород, тер. ГСК Автолюбитель;

в отношении принадлежащих Ермаковой Ирине Валентиновне объектов недвижимости, а именно:

земельного участка площадью 1533+/-27 кв. м, с кадастровым номером 53:11:1800111:44, расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский муниципальный р-н, Борковское сельское поселение, д. Курицко, ул. Береговая, з/у 8;

квартиры площадью 37 кв. м, с кадастровым номером 53:23:8000702:2039, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Завокзальная, д. 7, кв. 114;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 59 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7910600:938, расположенную по адресу: Великий Новгород, ул. Новолучанская, д. 28, кв. 59;

в отношении принадлежащих Евтеевой Ольге Викторовне объектов недвижимости, а именно:

квартиры площадью 78,2 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7302801:1078, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 104, корп. 2, кв. 121;

квартиры площадью 30,7 кв. м, с кадастровым номером 53:23:8000100:2022, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 19/19, кв. 73;

квартиры площадью 61,5 кв. м, с кадастровым номером 53:12:0302003:252, расположенной по адресу: Новгородская обл., Окуловский р-н, п. Кулотино, ул. Кирова, д. 12, кв. 55;

в отношении принадлежащих Федоровой Ларисе Анатольевне объектов недвижимости, а именно:

земельного участка площадью 944 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0130302:76, расположенного по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, п. Шимск, ул. Коммунальная, д. 7;

доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,9 кв. м, с кадастровым номером 53:21:0130302:346, расположенную по адресу: Новгородская обл., Шимский р-н, п. Шимск, ул. Коммунальная, д. 7, кв. 2;

в отношении принадлежащих Поташовой Анастасии Петровне объектов недвижимости, а именно:

нежилого помещения площадью 4,2 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7102503:667, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Герасименко-Маницына, д. 26, корп. 1;

квартиры площадью 47,4 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7102503:361, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Герасименко-Маницына, д. 26, корп. 1, кв. 5;

земельного участка 21 площадью 400 кв. м, с кадастровым номером 53:23:8014310:21, расположенного по адресу: Великий Новгород, Мечта (3-д "Энергия");

в отношении принадлежащих Бунаковой Екатерине Васильевне объектов недвижимости, а именно:

хозяйственного строения площадью 16,7 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0044201:79, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н, с/п Боровское, д. Мутишино, ул. Мира, д. 6;

квартиры площадью 75,5 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0010236:24, расположенной по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н, п. Хвойная, ул. Энергетиков, д. 1, кв. 2;

земельного участка площадью 579 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0010236:2, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнинский р-н, п. Хвойная, ул. Энергетиков, д. 1, кв. 2;

земельного участка площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 53:18:0044201:14, расположенного по адресу: Новгородская обл., Хвойнииский р-н, с/п Боровское, д. Мутишино;

в отношении принадлежащих Евграшовой Людмиле Васильевне объектов недвижимости, а именно:

доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 93,6 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010706:75 и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под ним площадью 549+/-6 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010706:19, расположенных по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, пер. Садовый, д. 8Б;

земельного участка площадью 707 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010706:39, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, пер. Садовый;

квартиры площадью 49 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0010317:166, расположенной по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, ул. Красных Партизан, д. 66, кв. 15;

нежилого здания площадью 12 кв. м, с кадастровым номером 53:16:0000000:2485, расположенного по адресу: Новгородская обл., г. Сольцы, пер. Садовый;

в отношении принадлежащих Абдурахмановой Антонине Дмитриевне объектов недвижимости, а именно:

квартиры площадью 54,1 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7815203:601, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 56, к. 1, кв. 52;

жилого дома площадью 84,2 кв. м, с кадастровым номером 53:04:0010503:79 и земельного участка под ним площадью 978+/-22 кв. м, с кадастровым номером 53:04:0010503:72, расположенных по адресу: Новгородская обл., Волотовский р-н, п. Волот, ул. Вокзальная, д. 11;

квартиры площадью 60,4 кв. м, с кадастровым номером 53:23:7814704:3145, расположенной по адресу: Великий Новгород, ул. Речная, д. 6, кв. 31;

в отношении принадлежащих Баглык Людмиле Викторовне объектов недвижимости, а именно:

жилого дома площадью 19,4 кв. м, с кадастровым номером 53:05:0000000:1794 и земельного участка под ним площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 53:05:0071401:11, расположенных по адресу: Новгородская обл., Демянский р-н, д. Ользи, д. 12;

квартиры площадью 9,3 кв. м, с кадастровым номером 53:05:0000000:1897, расположенной по адресу: Новгородская обл., Демянский р-н, п. Демянск, ул. 1 Мая, д. 88, кв. 9;

в отношении принадлежащего Кечеджиевой Маргарите Аркадьевне объекта недвижимости, а именно:

земельного участка площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером 53:09:0010105:5, расположенного по адресу: Новгородская обл., Марёвский р-н, с/п Марёвское, с. Марёво, ул. Советов, д. 66;

в отношении принадлежащего Гурьяновой Татьяне Алексеевне объекта недвижимости, а именно:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 486,5 кв. м, с кадастровым номером 53:22:0000000:2103, расположенный по адресу: Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Фрунзе, д. 61;

запрета Виноградовой Светлане Борисовне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Производственно-заготовительное предприятие "Пестово" (ОГРН 1155331000175; ИНН 5313002848);

запрета Легковой Нине Васильевне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Производственно-заготовительное предприятие "Пестово" (ОГРН 1155331000175; ИНН 5313002848) и в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Пестовохлеб" (ОГРН 1075331000249; ИНН 5313006218);

запрета Дятловой Валентине Николаевне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1175321000425; ИНН 5310021391);

запрета Журавлевой Юлии Александровне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Чудовская минипекарня" (ОГРН 1145336000347; ИНН 5318009766);

запрета Кечеджиевой Маргарите Аркадьевне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале ПО "Марёвохлеб" (ОГРН 1055305417463; ИНН 5308003211);

запрета Баглык Людмиле Викторовне совершать действия по отчуждению принадлежащей ей доли в уставном капитале ПО "Демянскхлеб" (ОГРН 1085337000297; ИНН 5304005641);

запрета Пикину Михаилу Васильевичу совершать действия по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Туристическая фирма "Росновелтур" (ОГРН 1065321095806; ИНН 5321113968);

запрета Федеральной налоговой службе регистрировать изменения, вносимые в единый государственный реестр юридических лиц в связи с отчуждением принадлежащих Виноградовой Светлане Борисовне, Легковой Нине Васильевне, Дятловой Валентине Николаевне, Журавлевой Юлии Александровне, Кечеджиевой Маргарите Аркадьевне, Баглык Людмиле Викторовне и Пикину Михаилу Васильевичу долей в уставном капитале названных юридических лиц.

В остальной части определение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2017 года по делу N А44-2961/2015 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев