Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 13АП-20774/18

г. Санкт-Петербург

07 августа 2018 г.

Дело N А56-40694/2015/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Горгеострой" в порядке статьи 42 АПК РФ

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу N А56-40694/2015/сд.11 (судья Д.А. Глумов), принятое

по заявлению ОАО "ГлобалЭлектроСервис"

к ПАО "БМ-Банк" об оспаривании сделок должника

третье лицо: ООО "Группа компаний ЭФЭСк" в лице конкурсного управляющего Обскова Р.Ю.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация"

установил:

ООО "Горгеострой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018.

При подаче апелляционной жалобы ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на не участие в судебных заседаниях по настоящему обособленному спору и не обладание информацией по настоящему спору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Оспариваемое определение вынесено судом 28.04.2018, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.05.2018.

Апелляционная жалоба ООО "Горгеострой" была подана 26.07.2018 и заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование податель жалобы указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен в связи с тем, что у него отсутствовали сведения о рассмотрении настоящего обособленного спора, а также, что податель жалобы не привлечен к рассмотрению настоящего спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для признания уважительными причины пропуска срока, указанные заявителем, при отсутствии у подателя статуса заинтересованного лица, имеющего право на оспаривание определения суда первой инстанции по настоящему обособленному спору.

Право апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях (статьи 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36, не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В Законе о банкротстве участники процесса по делу о несостоятельности делятся на две категории: лица, участвующие в деле о банкротстве, и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Определением от 28.04.2018, принятым в рамках дела о банкротстве АО "Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная Корпорация" по заявлению ОАО "ГлобалЭлектроСервис" к ПАО "БМ-Банк" об оспаривании сделок должника, не затрагиваются какие-либо права и обязанности подателя жалобы. На момент подачи апелляционной жалобы ее податель не является конкурсным кредитором должника либо иным лицом, участвующим в деле о банкротстве АО "ЭФЭСК", доказательств обратному не представлено.

С учетом изложенного, подателя жалобы в рассматриваемом случае нельзя признать лицом, который имеет право обжалования судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.

Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пункт 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в силу отсутствия уважительных причин для его восстановления и при не подтверждении со стороны заявителя статуса участвующего в деле о банкротстве АО "ЭФЭСК" лица, является дополнительным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20774/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

И.Ю. Тойвонен