Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 18АП-14473/17

г. Челябинск

20 декабря 2017 г.

Дело N А07-5076/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей: Бабкиной С.А., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-5076/2013 (судья Курбангалиев Р.Р.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Федеральной налоговой службы - Шагалеев Р.Р. (паспорт, доверенность от 16.02.2017);

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" Салихова Ильдара Асхатовича - Юсупов У.Г. (паспорт, доверенность от 10.01.2017).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2013 (резолютивная часть решения от 01.10.2013) общество с ограниченной ответственностью "Отдел Сервис" (далее - ООО "Отдел Сервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Салихов Ильдар Асхатович, член Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013.

Определением от 31.03.2014 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 01.10.2014. Определением от 14.10.2014 срок конкурсного производства продлен до 01.04.2015. Определением от 06.04.2015 срок конкурсного производства продлен до 01.10.2015. Определением от 07.10.2015 срок конкурсного производства до 01.04.2016 года. Определением от 31.03.2016 срок конкурсного производства продлен до 01.10.2016. Определением от 10.10.2016 срок конкурсного производства продлен до 01.04.2017. Определением от 14.04.2017 срок конкурсного производства продлен до 01.08.2017 года. Определением от 04.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 01.10.2017. Назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства с приложением отчета о результатах проведения конкурсного производства, реестра требований кредиторов, ответов регистрирующих органов.

Определением от 12.10.2017 (резолютивная часть от 04.10.2017) конкурсное производство в отношении ООО "Отдел Сервис" завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.10.2017.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что в рамках настоящего дела о банкротстве он обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 097 683, 23 руб. На дату оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства (04.10.2017) требование уполномоченного органа не было рассмотрено, судебное заседание отложено на 18.11.2017. Рассмотрение требования по существу после завершения конкурсного производства повлечет невозможность включения этого требования в реестр требований кредиторов должника. Уполномоченный орган при отсутствии судебного акта о включении требования в реестр требований кредиторов лишен права обратиться с заявлением о взыскании убытков с конкурсного управляющего. Кроме того, на дату подачи уполномоченным органом заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника имелось нереализованное имущество, а также денежные средства в сумме 10 302 800 руб., поступившие за ранее реализованное имущество, что подтверждается определением от 04.09.2017 о продлении процедуры конкурсного производства. За счет имеющихся денежных средств при должной добросовестности арбитражного управляющего в интересах уполномоченного органа, как кредитора возможно было погашение задолженности второй очереди, в том числе задолженности, заявленной уполномоченным органом, но еще не рассмотренной судом. Однако арбитражным управляющим при наличии нерассмотренного заявления о включении требования во вторую очередь реестра требований кредиторов 12.09.2017 произведено погашение задолженности третьей очереди на общую сумму 4 639 604, 11 руб.

Конкурсным управляющим Салиховым И.А. в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение о завершении конкурсного производства от 12.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос относительно соблюдения срока подачи апелляционной жалобы на определение от 12.10.2017, поскольку жалоба подана с пропуском срока на обжалование на 1 день, в деле отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, с обоснованием причин пропуска срока, при принятии жалобы к производству такой вопрос не был разрешен судом.

Представителем подателя апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего вопрос о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Вместе с тем, как разъяснено в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение о завершении конкурсного производства, резолютивная часть которого оглашена 04.10.2017 в полном объеме изготовлено 12.10.2017, то есть с нарушением срока, установленного ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" после его изготовления в полном объеме (13.10.2017), то есть с просрочкой на 1 день, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обоснованно и подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, о чем судом апелляционной инстанции вынесено протокольное определение в судебном заседании 13.12.2017.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" определением от 10.04.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Отдел Сервис".

Решением от 04.10.2013 (резолютивная часть решения объявлена 01.10.2013) ООО "Отдел Сервис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Салихов Ильдар Асхатович, член Некоммерческого партнерства "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. Определением от 04.09.2017 срок конкурсного производства продлен до 01.10.2017, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21.09.2017. Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 04.10.2017.

В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, дополнительных возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Согласно представленному отчету в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации имущества должника, проведения расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства следует, что конкурсная масса первоначально сформирована в размере 105 546 727, 63 руб., в конкурсную массу включено нежилое помещение, общей площадью 397, 6 кв.м., находящееся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Октябрьский район, ул. Рихарда Зорге, д. 15, корп.1. Кадастровый номер 02:55:020105:3018 стоимостью 14 232 000 руб., дебиторская задолженность в общей сумме 91 314 727, 63 руб.

Нежилое помещение реализовано на торгах по цене 10 302 800 руб. В результате проведения торгов реализована дебиторская задолженность в общей сумме 6 961 500 руб. Дебиторская задолженность к ОАО "Башптицепром", ОАО "Глобал", ТДК "Гостиный двор", ГУП "ФЖС" РБ, ГУП "Мелеузовский элеватор", ООО "Стройсвязьурал 1", ООО "Труд", МУП Мелеузовская ЦРБ, ООО "ЭлПром", ООО "Отдел сервис", НП "Информационно-образовательный канал "Башкртостана" списана в связи с невозможностью взыскания, ликвидации контрагентов.

Из полученных средств произведены расчеты с кредиторами.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 121 766 580 руб., из них погашено 8 123 964 руб. Задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами второй очереди полностью погашена в размере 3 407 200, 46 руб., а именно заработная плата в размере 1 863 369, 46 руб., НДФЛ в сумме 1 543 831 руб., задолженность перед кредиторами третьей очереди составила 114 002 434, 98 руб. (погашена частично в размере 4 716 764, 13 руб. (4,13%).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 12.12.2013.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 8 811 505, 53 руб. из них налоги 865 922, 38 руб., заработная плата 814 626,09 руб., вознаграждение временного управляющего 150 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего 1 620 000 руб., расходы, понесенные в процедуре наблюдения 19 530, 79 руб., расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства 1 116 400, 40 руб., оплата работы привлеченного бухгалтера 548 100 руб., пенсионные сборы 3 391 132, 37 руб., НДФЛ 236 851 руб., организатору торгов выплачено 489 42,50 руб. Указанные расходы, на проведение конкурсного производства произведены за счет средств конкурсного управляющего.

Расходы за период наблюдения и конкурсного производства погашены в полном объеме.

За период с 01.10.2013 по 11.03.2014 получены следующие ответы из государственных органов контроля:

Согласно ответу Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, договора аренды нежилых помещений с ООО "Отдел Сервис" не заключались. Из поступившего ответа от Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа РБ между Управлением и ООО "Отдел Сервис" следует, что был заключен договор аренды N 430-07 от 10.04.2007 на земельный участок, расположенный по адресу: Орджоникидзевский район городского округа город Уфа республики Башкортостан ул. Российская западнее дома N 60, который в настоящее время прекращен.

Во владении, пользовании ООО "Отдел Сервис" государственного имущества не имеется, что подтверждается ответом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан N АХ-22/21757 от 25.10.2013.

Из ответа, поступившего от ОРАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 18.11.2013 N 42/24-2923 за должником зарегистрировано 1 единица транспортного средства, а именно Тойота RAV4 гос. номер Т573КА102.

Указанный автомобиль был приобретен по договору лизинга N 84/11-Уфа от 03.05.2011, заключенному с ООО "Балтийский лизинг" (Лизингодатель). В связи с не полной оплаты Должником по договору лизинга до введения в отношении него процедуры конкурсного производства, по требованию ООО "Балтийский лизинг" предмет лизинга возвращен.

Ниже указанные транспортные средства должником реализованы:

-автомобиль СИТРОЕН С-CROSSER цвет коричневый, 2011 года выпуска, гос. номер О200ВЕ 102;

-автомобиль КИА, цвет: черный перламутр, 2011 года выпуска, гос. номер Т477СТ 102;

-автомобиль ГАЗ 330232, цвет: синий, 2011 года выпуска гос. Номер Т102СС 102;

-автомобиль ГАЗ 330232, цвет: белый, 2011 года выпуска, гос. Номер ТЗ00ОХ 102;

-автомобиль РЕНО SR, цвет: серый, 2009 года выпуска, гос. Номер О452НМ102;

-автомобиль МЕРСЕДЕС ЛУИДОР-22360С, цвет: белый, гос. Номер Н914СР102.

Согласно справке N 86598 от 17.10.2013, выданной Территориальным участком ГУП БТИ РБ за ООО "Отдел Сервис" является собственником следующего имущества:

-Квартиры N 3, N 4, N 5 N 6, N 7, N 8, ком.1, 2, 3 квартиры N 7 по адресу: г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Российская д. 60.

-нежилое помещение 2-го этажа 4-х этажного здания по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, ул. Менделеева, д. 217 А.

Однако в соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 25.10.2013, все объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности, должником были реализованы в преддверии банкротства.

В Арбитражном суде Республики Башкортостан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Отдел Сервис" рассматривались заявления по оспариванию сделок, совершенных должником в порядке ст. 61.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Управление УПФР РФ по г. Уфа РБ сдан отчет и получена справка исх. N 33-2697/4 от 09.08.2017 Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Уфы РБ подтверждает наличие факта представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО "Отдел Сервис". 25.09.2017 конкурсным управляющим в налоговый орган направлен ликвидационный бухгалтерский баланс. Работники должника уволены. В настоящее время какое-либо имущество у должника отсутствует, расчетные счета должника закрыты. Денежные средства для погашения кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, отсутствуют.

Собранием кредиторов ООО "ОтделСервис" от 07.07.2017 принято решение обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Отдел Сервис".

Согласно ликвидационному бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 20.09.2017 активы у должника отсутствуют.

Поскольку имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, не имеется, также как и денежных средств, обязательные мероприятия, предусмотренные статьей 147 Закона о банкротстве, проведены, суд обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Отдел Сервис".

Уполномоченный орган указывает на то, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта судом не рассмотрено его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 097 683, 23 руб. Указанная задолженность в случае удовлетворения требований подлежала бы включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, между тем конкурсным управляющим были распределены денежные средства в счет удовлетворения требований кредиторов третьей очереди. На дату подачи уполномоченным органом заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника имелось нереализованное имущество, а также денежные средства в сумме 10 302 800 руб., поступившие за ранее реализованное имущество.

Однако заявленные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о том, что конкурсная масса может быть пополнена, доводы апелляционной жалобы связаны, по сути, с несогласием уполномоченного органа с распределением денежных средств конкурсным управляющим, в случае включения требования по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в реестр кредиторов должника.

Вместе с тем, несогласие с распределением денежных средств не связано с существом рассматриваемого спора (о завершении конкурсного производства), данный вопрос может быть рассмотрен и после завершения конкурсного производства и исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц. Какого-либо имущества у должника не имеется, доводов о возможности пополнения конкурсной массы апелляционная жалоба не содержит.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, определением от 04.12.2017 во включении требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1 097 683, 23 руб. отказано. Апелляционная жалоба на указанный судебный акт не подана по состоянию на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Поскольку мероприятия конкурсного производства исчерпаны, имущество у должника отсутствует, процедура конкурсного производства по настоящему делу о банкротстве завершена судом обоснованно; апелляционная жалоба уполномоченного органа, по указанным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-5076/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.А. Бабкина А.А. Румянцев