Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 09АП-59869/17

г. Москва

27 декабря 2017 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ТУСАРБАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 по делу N А40-181212/15, вынесенное судьёй П.А. Марковым, о приостановлении рассмотрения заявлений Авдеева Ю.В., Денисова Н.П., Нагибина М.Е., Белиной И.В., Белина А.С., Белина С.Ю., Сидоряка А.Н., Кабаргиной Е.М., Фриске В.Б., Воробьевой О.П., Щекотковой Н.Н., Завьялова В.Д., Мулляра М.А., Фриске Н.В., Кузина И.Ю., Щекоткова Д.И., Щекоткова И.Е., Щекотковой Е.С., Лыченкова Н.М. о привлечении Пухова Г.В., Каган В.С., Петрикова М.В., Ефремова А.Ю. к субсидиарной ответственности до окончания формирования конкурсной массы, дело о банкротстве АО "ТУСАРБАНК" (ОГРН 1027739482242, ИНН 7708000628),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК АСВ - Козлачкова Е.А., дов. от 01.04.2016, Алимов Р.Д., дов. от 11.01.2017.

представитель комитета кредиторов - Белин С.Ю., протокол собрания от 26.04.2016,

от Рябчинкой М.А., дов. от 28.02.2016, Кошкарбаева М.Ж., дов. от 13.04.2016, Логинова А.М., дов. от 26.02.20116, Кузина И.Ю., дов. от 27.06.2017, Березникова А.А., дов. от 11.04.2016, Гаммера А.Э., дов. от 14.04.2016, Щекотковой Е.С., дов. от 27.02.2016, Мулляра М.А., дов. от 20.02.2016, Лыченкова Н.М., дов. от 08.04.2016, Щекоткова Д.И., дов. от 27.02.2016, Сидоряка А.Н., дов. от 11.04.2016, Завьялова В.Д., дов. от 25.01.2016, Воробьевой О.П., дов. от 17.02.2016, Щекоткова И.Е., дов. от 26.02.2016, Белиной И.В., дов. от 22.08.2016, Беллина А.С., дов. от 26.09.2015, Фриске В.Б., Фриске О.В., Фриске Н.В., Нагибина М.Е., дов. от 07.04.2016, Денисова Н.П., дов. от 02.03.2016, Авдеева Ю.В., дов. от 04.02.2016,

кредитор Сидоров С.И. - лично (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".

Решением суда от 25.11.2015 АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная Корпорация Агентство по страхованию вкладов.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015, стр. 43.

Определением суда от 11.10.2017 приостановлено рассмотрение заявлений Авдеева Ю.В., Денисова Н.П., Нагибина М.Е., Белиной И.В., Белина А.С., Белина С.Ю., Сидоряка А.Н., Кабаргиной Е.М., Фриске В.Б., Воробьевой О.П., Щекотковой Н.Н., Завьялова В.Д., Мулляра М.А., Фриске Н.В., Кузина И.Ю., Щекоткова Д.И., Щекоткова И.Е., Щекотковой Е.С., Лыченкова Н.М. о привлечении Пухова Г.В., Каган В.С., Петрикова М.В., Ефремова А.Ю. к субсидиарной ответственности до окончания формирования конкурсной массы.

Конкурсный управляющий АО "ТУСАРБАНК" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым оставить указанные заявления без рассмотрения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" в лице ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель комитета кредиторов Белин С.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Приостанавливая производство по обособленному спору, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент рассмотрения обособленного спора конкурсная масса не реализована, следовательно, рыночная стоимость имущества должника не могла быть достоверно установлена. При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность определить наличие и размер субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий должника в апелляционной жалобе указывает, что у заявителей отсутствует право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, просит оставить указанные заявления без рассмотрения. Кредиторами поданы заявления о привлечении контролирующих банк лиц к субсидиарной ответственности в отсутствие неисполненного конкурсным управляющим законного решения комитета кредиторов о его подаче.

Согласно п. 7 ст. 189.23 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) подается конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.

Согласно протоколу от 26.04.2016 Белин С.Ю. был избран представителем комитета кредиторов должника. Указанные обстоятельства установлены также в рамках другого обособленного спора по настоящему делу (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-44366/2016).

При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с п. 8 ст. 189.23 Закона о банкротстве подача заявления конкурсным кредитором или уполномоченным органом о привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности не препятствует обращению конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением по тому же предмету и тем же основаниям в случае представления конкурсным управляющим в арбитражный суд новых доказательств.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2017 по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТУСАРБАНК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова Т.Б. Краснова