Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2018 г. N 07АП-11445/17

г. Томск

18 января 2018 г.

Дело N А03-22543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.,

при участии:

от ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский завод топливной аппаратуры" (N 07АП-11445/17 (2) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2017 года (судья Конопелько Е.И.) по делу N А03-22543/2016 о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН 2225079684) по заявлению конкурсного управляющего Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН 2225079684), г. Барнаул Алтайского края о принятии обеспечительных мер и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 17.02.2017 года по заявлению Шукуровой Эльмиры Владимировны, г. Барнаул возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определением суда от 05.05.2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Решением суда от 09.10.2017 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

17.11.2017 года в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский завод топливной аппаратуры" (ОГРН 1062225014125, ИНН 2225076193), г. Барнаул Алтайского края, акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" (ОГРН 1022200903383, ИНН 2221008019), г. Барнаул Алтайского края осуществлять отключение электроэнергии в здании, принадлежащем должнику и расположенном по адресу: край Алтайский, город Барнаул, проспект Калинина, 15В.

Со ссылкой на положения п.п. 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление мотивировано тем, что отключение электроэнергии приведет к невозможности осуществления и поддержания деятельности должника (образовательной организации) по предоставлению сведений, работ по формированию документов, подлежащих передаче в государственный архив.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2017 года суд запретил ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры", акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" осуществлять отключение электроэнергии в здании, принадлежащем Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН 2225079684), г. Барнаул Алтайского края и расположенном по адресу: край Алтайский, город Барнаул, проспект Калинина, 15В.

ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры" с определением суда от 17.11.2017 года не согласилось ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры, у суда первой инстанции не имелось.

Конкурсный управляющий должника Литинский В.В. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда от 17.11.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней. Указав, что отключение электроэнергии может привести к невозможности завершения мероприятий конкурсного производства и расчета с кредиторами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры" заявлено письменное ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 09.11.2007 года N 183 Ректору Алтайской академии экономики и права (институт) по проспекту Калинина, 15 в Технические условия на электроснабжение, мотивированное тем, что в письме от 09.11.2007 года N 183 обращалось внимание руководства АНОО ВО "ААЭП", что использование эл. энергии в целях отопления запрещается, запрещается подключать нагрузку сверх разрешенной техническими условиями. Также в данном обращении имеется ссылка на обязанность руководства АНОО ВО "ААЭП" заключить договор на пользование электрической энергией с барнаульским отделением филиала "Энергосбыт" ОАО "Алтайэнерго". Учитывая то, что здание должника, расположенное по адресу: город Барнаул, проспект Калинина, 15 В не отапливается, есть вероятность, что отапливать помещение должник планирует с помощью электроприборов, что недопустимо. С учетом дополнительных доказательств заявитель жалобы полагает обеспечительную меру в отношении ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры" необоснованной.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе, приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, апелляционный суд, руководствуясь статьями 9, 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел правовых оснований для приобщения указанного выше документа к материалам дела.

Иные документы, приложенные к жалобе, судом апелляционной инстанции возвращаются заявителю в связи с отсутствием ходатайства о их приобщения. Кроме того, часть из приложенных документов имеется в материалах дела и размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме "общего доступа".

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости (учебные корпуса), располагающиеся в городе Барнаул по адресам: проспект Калина, 15В и улица Чернышевского, 282 Д.

Учебный корпус по улице Чернышевского, 282 Д законсервирован на зимнее время, отключен от систем отопления и электроэнергии.

Вместе с тем, в корпусе по адресу: город Барнаул, проспект Калинина, 15В ведется производственная деятельность должника - ведет работу специалист по приему студентов, которые обращаются за получением справок, подтверждающих обучение в данному учебном заведении; ведется работа по приему документации должника, по формированию архива. В ходе проверки наличия и состояния документов по личному составу должника установлено, что имеется в наличии 17 574 неописанных дел за1995-2016 годы, которые находятся на хранении в помещении, где отсутствует дневной свет.

При этом, согласно агентскому договору N 256/2007 от 01.11.2007 года, заключенного между должником (принципалом) и ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры" (агент, который является собственником части здания, расположенного на проспекте Калина, 15В), агент обязуется от своего имени и по поручению принципала совершить все необходимые юридические и фактические действия по покупке услуг коммунальных служб, энерго и теплоснабжения, необходимые для содержания и эксплуатации нежилого помещения общей площадью 2412,7 кв.м.; агент обязуется заключать от своего имени договоры энерго и теплоснабжения с соответсвующими организациями; передавать, согласно условий заключенного договора с энергоснабжающими организацями, через свои присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде и электрическую энергию и мощность принципалу; передавать принципалу энергию и мощность, исходя из технической возможности и пропускной способности электрических сетей, в соответствии с согласованными величинами электропотребления на объекты принципала.

Часть принадлежащего должнику здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, проспект Калинина, 15В не отапливается.

Ссылаясь на то, что ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры" планирует произвести отключение электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из того, что отключение электроэнергии приведет к невозможности завершения мероприятий конкурсного производства и расчета с кредиторами.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, но лишь при условии, что обстоятельства, предусмотренные статьей 90 АПК РФ, подтверждены соответствующими доказательствами.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

На основании пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления N 55).

Из материалов дела следует, что в настоящее время часть принадлежащего должнику здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, проспект Калинина, 15В не отапливается. ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры" планирует произвести отключение электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью.

Между тем, у должника отсутствуют денежные средства для погашения текущих расходов.

Ссылка подателя жалобы о том, что оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры, у суда первой инстанции не имелось, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Суд первой инстанции, установив, что отключение электроэнергии приведет к невозможности завершения мероприятий конкурсного производства и расчета с кредиторами, обоснованно, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, запретил ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры", акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" осуществлять отключение электроэнергии в здании, при-надлежащем Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН 2225079684), г. Барнаул Алтайского края и расположенном по адресу: край Алтайский, город Барнаул, проспект Калинина, 15В.

Обжалуемое определение принято с учетом и, исходя из обстоятельств и доводов, приведенных конкурсным управляющим в заявлении о принятии обеспечительной меры.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требования и возражений сторон по существу спора.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2017 года по делу N А03-22543/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский завод топливной аппаратуры" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева
К.Д.Логачев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А03-22543/2016

Должник: АНО ВПО "Алтайская академия экономики и права"

Кредитор: Абросимова Светлана Федоровна, Авдеенко Андрей Олегович, Авдюков Тимур Андреевич, Агеева О. П., Александрова Надежда Валентиновна, Алфимова Алла Геннадьевна, Анисимова Татьяна Дмитриевна, АНО ОВО "Алтайская академия экономики и права", АО "Компания ТрансТелеКом", Аракелян Г. А., Астапенко Валерий Николаевич, Атаманова А. П., Афонина Ольга Михайловна, Ащеулов А. М., Бабаева Елена Владимировна, Бакланова Елена Владимировна, Балыкина Наталья Владимировна, Бардуков Александр Сергеевич, Баринов Виталий Михайлович, Бекк Татьяна Николаевна, Белоущенко Дарья Олеговна, Белькова Вероника Борисовна, Березовская Ольга Валериевна, Бетхер С. П., Богачева Марина Валерьевна, Бодрых Татьяна Владимировна, Божко Татьяна Александровна, Болдышева Татьяна Алексеевна, Болотских Оксана Анатольевна, Бородина Олеся Андреевна, Бородина Я. С., Бударина Оксана Александровна, Бунина Татьяна Павловна, Бурлаков Андрей Петрович, Бывших Никита Валерьевич, Вазюля Василина Игоревна, Вайзбек Олег Владимирович, Валуйских Вера Витальевна, Вебер Галина Анатольевна, Венцель Надежда Николаевна, Верзунова Нина Васильевна, Веснина А. В., Вигрянова Ольга Евгеньевна, Водяницкий Игорь Дмитриевич, Волошина Любовь Викторовна, Воробьев Владимир Александрович, Воронов Петр Андреевич, Гановичева А. С., Гараева Махира Сирадж кызы, Гелашвили Валерий Тарасович, Гертнер Евгения Михайловна, Гладкова К. И., Гладышев Юрий Александрович, Глотова Елена Александровна, Голованев Евгений Юрьевич, Головина О. Е., Головко Татьяна Ивановна, Головлева Наталья Михайловна, Голубенко Андрей Геннадьевич, Гомзякова Марина Анатольевна, Горбань Евгения Алексеевна, Горбатова Ирина Александровна, Горелова Елена Владимировна, Горковенко И. А., Горупай Елена Вячеславовна, Горшков А. В., Горшкова Татьяна Викторовна, Горьковая Ирина Алексеевна, Гофман А. А., Григорьев Иван Андреевич, Губанова Е. А., Гурина Наталья Владимировна, Гущенко Юрий Федорович, Давыдова Н. Г., Демина Юлия Вячеславовна, Дергачева Евгения Николаевна, Джарипов Анатолий Удилбекович, Долгих М. И., Долгова Дарья Анатольевна, Дружинин Валерий Валентинович, Дудина Т. В., Дьякова Л. И., Евстифейкина А. В., Евтюхин Виктор Николаевич, Егорова Наталья Александровна, Егорова Светлана Николаевна, Еременко Ирина Владимировна, Еремин Николай Васильевич, Еремина Оксана Александровна, Ермола М. И., Ерышев Сергей Юрьевич, Жук Андрей Иванович, Жучкова Л. Л., Залетина Наталья Николаевна, Запорожец Анна Юрьевна, Захарова О. С., Зеленко Татьяна Ильинична, Зеленько Инна Михайловна, Зозуля И И, Золотарев Игорь Владимирович, Золотухина Кристина Александровна, Золотых Валерия Витальевна, Зонингрин Анатолий Александрович, Зубова Евгения Геннадьевна, Ибрагимов Рустам Русланович, Иваницкий Игорь Александрович, Ивановский Сергей Владимирович, Иккерт Ольга Юрьевна, Ильиных Михаил Анатольевич, Иркитова М. М., Казанцев М. А., Казанцева Инна Сергеевна, Калашникова Валентина Николаевна, Калашникова Ольга Олеговна, Капичникова Надежда Андреевна, Карасева Ирина Николаевна, Карасева Ольга Петровна, Карачунов Дмитрий Викторович, Кардашов Андрей Владимирович, Карева Светлана Васильевна, Карзов Виктор Валентинович, Каркавин М. В., Кашабо Никита Сергеевич, Кашабо Татьяна Николаевна, Кашуркин Сергей Анатольевич, Кириллова Елена Ивановна, Киселев Александр Викторович, Кожевникова Римма Анатольевна, Козлова Татьяна Владимировна, Койчева Татьяна Николаевна, Коломыц О. С., Коломыц Ольга Сергеевна, Колосничих И. П., Кондратьева Е. В., Кондрушина Елена Викторовна, Константинова Алиса Игоревна, Конькова Наталья Петровна, Коробейникова Дарья Андреевна, Коробкина Надежда Петровна, Корчуганова Татьяна Владимировна, Косинова Елена Викторовна, Котомцева Мария Александровна, Кочергина Людмила Михайловна, Кочетова Юлия Юрьевна, Крапиневич Елена Ивановна, Крелани Татьяна Юрьевна, Кривощеков Евгений Иосифович, Крохалева С. А., Кудашкина Надежда Николаевна, Кудрина Н. А., Кудрявцев Андрей Владимирович, Кузнецов Роман Валерьевич, Кузнецова Ю. Н., Кунаева Нелли Юрьевна, Кунгурова К. А., Курасова Людмила Петровна, Курганская Е. П., Куркина Светлана Николаевна, Кушнеренко Я. А., Лазуткина Яна Николаевна, Лебедева А. С., Лебедева О. В., Леванчук Виктория Евгеньевна, Леванчук Мария Евгеньевна, Ли Геннадий Давыдович, Лихачева Т. П., Ложкина Марина Андреевна, Лопатина Е. Г., Лоскутова Мария Вячеславовна, Лукашенко Наталья Васильевна, Лымарь М. Н., Лысанова Жанна Николаевна, Лютаева Анна Андреевна, Лященко Галина Алексеевна, Магеря Виктория Владимировна, Майдурова Екатерина Викторовна, Макаров Владимир Юрьевич, Макерова Юлия Петровна, Максимов Евгений Владимирович, Малахова Светлана Владимировна, Мальцев Вадим Николаевич, Манамс Ирина Владимировна, Мангаева Жанна Анатольевна, Манеева Ольга Николаевна, Маркин Алексей Иванович, Марков Владислав Андреевич, Мартин Юлия Александровна, Маслова Любовь Викторовна, Меньшиков Игорь Викторович, Метелкина Лариса Ивановна, Миняев А. В., МИФНС России N 15 по Алтайскому краю, Могилевцев Алексей Иванович, Молчанова А. И., Морозова О. В., Москаленко Виталий Викторович, Мотова Ирина Александровна, Мундусова И. А., МУП "Энергетик", Муратова Елена Васильевна, Набойщиков Андрей Анатольевич, Нагайцев Вячеслав Анатольевич, Неженцева Оксана Юрьевна, Немировская Оксана Валентиновна, Немировская Янина Александровна, Нестерова Екатерина Дмитриевна, Неупокоева Н. А., Никитин Егор Олегович, Никифоров Д. Л., Николаец А. Н., Никулин Сергей Владимирович, Нифонтова Анна Васильевна, Новикова Е. А., Новикова Татьяна Давидовна, Новосельцева Татьяна Анатольевна, Нуждин В. А., Огородникова В. В., Одинцева Юлия Анатольевна, ООО "Агент22Юрист", ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры", ООО "Барнаульский водоканал"., Осипова Светлана Ивановна, Ослоповская Н. И., Остащенко Сергей Викторович, Павлич Владимир Иванович, Павлова Наталья Алексеевна, Панасенко Д О, Панова Елена Георгиевна, Панфилова Маргарита Валерьевна, ПАО ВТБ 24, Папанова Е. И., Парамонова Г. В., Пархоменко А. А., Пархоменко Светлана Мечиславовна, Пашков Вячеслав Викторович, Петрова Анастасия Сергеевна, Плотников Александр Васильевич, Позднякова Марина Васильевна, Полушкина Наталья Зиновьевна, Полякова Кристина Александровна, Попкова Анжелика Викторовна, Попов Василий Иванович, Попов Евгений Васильевич, Попова Ольга Викторовна, Порошина Т. И., Поспелова И. Д., Прасолов Сергей Юрьевич, Прасолова Евгения Васильевна, Прокопьева К. А., Прокопьева Л. В., Прокопьева Татьяна Александровна, Прокошкина Елена Васильевна, Пропп Д. В., Простаева Татьяна Николаевна, Радюхин Евгений Александрович, Редькина Ирина Вениаминовна, Реммель Ольга Валерьевна, Реуцкая Наталья Николаевна, Рихерт Людмила Владимировна, Рог Наталья Николаевна, Романов П. А., Рубан Алексей Юрьевич, Руди Ольга Егоровна, Румянцева Елена Александровна, Рыбаченко Владимир Владимирович, Савельева Татьяна Ивановна, Савинов Никита Александрович, Садина Наталья Викторовна, Сазонова Ирина Евгеньевна, Сазонова Оксана Викторовна, Самойленко Сергей Иванович, Сарсекова Лейла Салмановна, Сафронова Инна Михайловна, Сахнова В. А., Седюк Наталья Николаевна, Селиванов Александр Борисович, Семенихин Александр Васильевич, Семиохина Елена Анатольевна, Семкина Татьяна Владимировна, Сенченко В. В., Сенченко Л. Н., Серазетдинова Н. Н., Синкин И. Г., Слюсарев И. К., Солодкий Олег Геннадьевич, Солоп Сергей Сергеевич, Сопина Е. В., Сорокин Игорь Владимирович, Сотникова И. Н., Сотникова Татьяна Геннадьевна, Спирин Михаил Владимирович, Стрельников Андрей Александрович, Стрельникова Галина Л., Суслина Алина Валерьевна, Суслова Оксана Владимировна, Сутягина Татьяна Петровна, Сыроежкова Татьяна Михайловна, Татьянкина Оксана Владимировна, Темникова А. В., Тен Александр Леонидович, Терехина Татьяна Николаевна, Терехова Надежда Геннадьевна, Терминова Ксения Валерьевна, Тесленко С. В., Тигиева Жанна Жумакельдовна, Токарева Елена Анатольевна, Токарева Маргарита Владимировна, Токорев Евгений Валерьевич, Торлопова Л. В., Трефилова Евгения Сергеевна, Трынкин Олег Владимирович, Тулинова Лариса Михайловна, Тюльнева Н. А., Убираев Сергей Сергеевич, Уварова Валерия Андреевна, Усова Надежда Васильевна, Уткин Сергей Владимирович, Ушаков Р. С., Ушакова Елена Сергеевна, Фалин Михаил Владимирович, Фасенко Карина Дмитриевна, Федорова Ольга Валерьевна, Федосеева Татьяна Николаевна, Федюнин Дмитрий Сергеевич, Филатова Светлана Витальевна, Филиппов Сергей Сергеевич, Фишер Мария Владимировна, ФНС России, Фомин Сергей Владимирович, Фукс Елена Ивановна, Функ Ольга Давидовна, Хлопотов Игорь Евгеньевич, Хохлова Татьяна Алексеевна, Цецулина Елена Николаевна, Цитель Юлия Вячеславовна, Цунина Светлана Владимировна, Цынько Сергей Викторович, Чаплыгина Наталья Александровна, Черевко Сергей Владимирович, Черноокая Наталья Николаевна, Чернышова Т. В., Чернявская Мария Владимировна, Четверикова Е. С., Чубашова Д. С., Чуваткина Светлана Михайловна, Шадрина Светлана Викторовна, Шакалов Николай Николаевич, Шальнева Татьяна Викторовна, Шамрина С. В., Шевелев Артем Юрьевич, Шелякина Татьяна Викторовна, Шестакова И. А., Ширяева Инна Николаевна, Шпомер Екатерина Александровна, Шукурова Лейла Владимировна, Шукурова Эльмира Владимировна, Шумакова Ирина Николаевна, Шушунов Вадим Владимирович, Щеликова Татьяна Викторовна, Юхатова Любовь Влалимировна, Яковлев Александр Владимирович, Якушева Ольга Николаевна, Янцевич Владимир Илларионович, Янченко Татьяна Михайловна, Ярыгина Л. В.

Третье лицо: Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", Ассоциация СРО Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, Зеленцов В. О., Ившин О. А., Литинский В В, Литинский Вячеслав Валерьевич, Московский ФПУ "Синергия", НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"., ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры", САУ СРО "Дело", Сверчкова В. Н., Управление Росреестра по АК

Хронология рассмотрения дела:

28.01.2025 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

17.10.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС24-17592

09.07.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6056/19

06.06.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

20.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

06.02.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6056/19

09.11.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

06.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

28.08.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6056/19