Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 07АП-11445/17 по делу N А03-22543/2016

г. Томск

6 июня 2024 г.

Дело N А03-22543/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Дубовика В.С.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубаковой А.А., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Поповой В.И. (N 07АП-11445/17(15)), на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2024 по делу N А03-22543/2016 в деле о банкротстве по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о мероприятиях конкурсного производства в отношении Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН 2225079684), г. Барнаул Алтайского края.

В судебном заседании приняли участие:

от Поповой В.И.: Попов А.А., доверенность от 22.03.2024,

конкурсный управляющий Литинский В.В., лично.

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.02.2017 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономика и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН2225079684), г. Барнаул Алтайского края (далее, - должник).

Определением суда от 05.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

Решением суда от 09.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич.

01.04.2024 в материалы дела поступил отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства с приложениями и ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с завершением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением от 15.04.2024 Арбитражного суда Алтайского края конкурсное производство в отношении Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Алтайская академия экономики и права" (ОГРН 1062202032749, ИНН 2225079684), г. Барнаул Алтайского края, завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Попова В.И. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции сделана ошибочная оценка об отсутствии не рассмотренных обособленных споров, направленных на пополнение конкурсной массы.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, не поступили.

Представитель апеллянта в судебном заседании с использованием системы веб-конференции доводы апелляционной жалобы поддержал, конкурсный управляющий против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время не осталось не рассмотренных обособленных споров, направленных на пополнение конкурсной массы. Заявление о процессуальной замене не препятствует завершению конкурсного производства. Поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству, то есть при условии представления доказательств необходимости такого продления.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим не в полном объеме, как и того, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По смыслу данной статьи суд выносит определение о завершении конкурсного производства, если установит, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия по поиску, возврату имущества должника, его реализации и удовлетворению требований конкурсных кредиторов.

Из отчёта конкурсного управляющего от 30.03.2024 следует, что сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма задолженности, включённая в реестр, составила 99 892,863 тыс. руб., из которой требования кредиторов второй очереди на сумму 4 894,035 тыс. руб., кредиторы первой очереди не заявлялись.

Требования второй очереди погашены в полном объеме, требования кредиторов третьей очереди погашены в сумме 41 044,937 тыс. руб. Общая сумма погашения реестра составила 45 938,972 тыс. руб. (45,99%).

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Составлена инвентаризационная опись. В конкурсную массу должника включено имущество на общую сумму 74 036,3712 тыс. руб. (рыночной стоимости). Имущество должника реализовано на сумму 49 964,746 тыс. руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предъявлены требования к третьим лицам на общую сумму 1 245,8193 тыс. руб., которые были взысканы в размере 345,775514 тыс.руб.

Расходы на процедуру конкурсного производства по состоянию на дату составления отчёта (30.03.2024) составили 8 609,44704 тыс. руб.

На момент завершения конкурсного производства не рассмотренных обособленных споров, направленных на пополнение конкурсной массы, не было. Имеющиеся обособленные споры судом первой инстанции рассмотрены.

В судебном заседании установлено, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отчет конкурсного управляющего соответствует требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд первой инстанции правомерно счел возможным завершить конкурсное производство в соответствии со статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, признанного судом банкротом в результате неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

Напротив, продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно. Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд обязан дать оценку этим возражениям.

В рассматриваемом случае из отчета о проведении процедуры банкротства установлено, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника.

Обособленный спор по заявлениям Поповой В.И., Реуцкой Н.Н. судом рассмотрен, судебный акт вступил в законную силу.

То обстоятельство, что на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта определение от 10.04.2024 об отказе в удовлетворении заявления кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности Ли Г.Д. по обязательствам должника не было обжаловано в апелляционном порядке, о наличии оснований для продления проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства не свидетельствовало.

Таким образом, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, оценив имеющиеся в деле документы, установив, что все необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим в полном объеме, возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для завершения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2024 по делу N А03-22543/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

В.С. Дубовик
А.П. Михайлова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А03-22543/2016

Должник: АНО ВПО "Алтайская академия экономики и права"

Кредитор: Абросимова Светлана Федоровна, Авдеенко Андрей Олегович, Авдюков Тимур Андреевич, Агеева О. П., Александрова Надежда Валентиновна, Алфимова Алла Геннадьевна, Анисимова Татьяна Дмитриевна, АНО ОВО "Алтайская академия экономики и права", АО "Компания ТрансТелеКом", Аракелян Г. А., Астапенко Валерий Николаевич, Атаманова А. П., Афонина Ольга Михайловна, Ащеулов А. М., Бабаева Елена Владимировна, Бакланова Елена Владимировна, Балыкина Наталья Владимировна, Бардуков Александр Сергеевич, Баринов Виталий Михайлович, Бекк Татьяна Николаевна, Белоущенко Дарья Олеговна, Белькова Вероника Борисовна, Березовская Ольга Валериевна, Бетхер С. П., Богачева Марина Валерьевна, Бодрых Татьяна Владимировна, Божко Татьяна Александровна, Болдышева Татьяна Алексеевна, Болотских Оксана Анатольевна, Бородина Олеся Андреевна, Бородина Я. С., Бударина Оксана Александровна, Бунина Татьяна Павловна, Бурлаков Андрей Петрович, Бывших Никита Валерьевич, Вазюля Василина Игоревна, Вайзбек Олег Владимирович, Валуйских Вера Витальевна, Вебер Галина Анатольевна, Венцель Надежда Николаевна, Верзунова Нина Васильевна, Веснина А. В., Вигрянова Ольга Евгеньевна, Водяницкий Игорь Дмитриевич, Волошина Любовь Викторовна, Воробьев Владимир Александрович, Воронов Петр Андреевич, Гановичева А. С., Гараева Махира Сирадж кызы, Гелашвили Валерий Тарасович, Гертнер Евгения Михайловна, Гладкова К. И., Гладышев Юрий Александрович, Глотова Елена Александровна, Голованев Евгений Юрьевич, Головина О. Е., Головко Татьяна Ивановна, Головлева Наталья Михайловна, Голубенко Андрей Геннадьевич, Гомзякова Марина Анатольевна, Горбань Евгения Алексеевна, Горбатова Ирина Александровна, Горелова Елена Владимировна, Горковенко И. А., Горупай Елена Вячеславовна, Горшков А. В., Горшкова Татьяна Викторовна, Горьковая Ирина Алексеевна, Гофман А. А., Григорьев Иван Андреевич, Губанова Е. А., Гурина Наталья Владимировна, Гущенко Юрий Федорович, Давыдова Н. Г., Демина Юлия Вячеславовна, Дергачева Евгения Николаевна, Джарипов Анатолий Удилбекович, Долгих М. И., Долгова Дарья Анатольевна, Дружинин Валерий Валентинович, Дудина Т. В., Дьякова Л. И., Евстифейкина А. В., Евтюхин Виктор Николаевич, Егорова Наталья Александровна, Егорова Светлана Николаевна, Еременко Ирина Владимировна, Еремин Николай Васильевич, Еремина Оксана Александровна, Ермола М. И., Ерышев Сергей Юрьевич, Жук Андрей Иванович, Жучкова Л. Л., Залетина Наталья Николаевна, Запорожец Анна Юрьевна, Захарова О. С., Зеленко Татьяна Ильинична, Зеленько Инна Михайловна, Зозуля И И, Золотарев Игорь Владимирович, Золотухина Кристина Александровна, Золотых Валерия Витальевна, Зонингрин Анатолий Александрович, Зубова Евгения Геннадьевна, Ибрагимов Рустам Русланович, Иваницкий Игорь Александрович, Ивановский Сергей Владимирович, Иккерт Ольга Юрьевна, Ильиных Михаил Анатольевич, Иркитова М. М., Казанцев М. А., Казанцева Инна Сергеевна, Калашникова Валентина Николаевна, Калашникова Ольга Олеговна, Капичникова Надежда Андреевна, Карасева Ирина Николаевна, Карасева Ольга Петровна, Карачунов Дмитрий Викторович, Кардашов Андрей Владимирович, Карева Светлана Васильевна, Карзов Виктор Валентинович, Каркавин М. В., Кашабо Никита Сергеевич, Кашабо Татьяна Николаевна, Кашуркин Сергей Анатольевич, Кириллова Елена Ивановна, Киселев Александр Викторович, Кожевникова Римма Анатольевна, Козлова Татьяна Владимировна, Койчева Татьяна Николаевна, Коломыц О. С., Коломыц Ольга Сергеевна, Колосничих И. П., Кондратьева Е. В., Кондрушина Елена Викторовна, Константинова Алиса Игоревна, Конькова Наталья Петровна, Коробейникова Дарья Андреевна, Коробкина Надежда Петровна, Корчуганова Татьяна Владимировна, Косинова Елена Викторовна, Котомцева Мария Александровна, Кочергина Людмила Михайловна, Кочетова Юлия Юрьевна, Крапиневич Елена Ивановна, Крелани Татьяна Юрьевна, Кривощеков Евгений Иосифович, Крохалева С. А., Кудашкина Надежда Николаевна, Кудрина Н. А., Кудрявцев Андрей Владимирович, Кузнецов Роман Валерьевич, Кузнецова Ю. Н., Кунаева Нелли Юрьевна, Кунгурова К. А., Курасова Людмила Петровна, Курганская Е. П., Куркина Светлана Николаевна, Кушнеренко Я. А., Лазуткина Яна Николаевна, Лебедева А. С., Лебедева О. В., Леванчук Виктория Евгеньевна, Леванчук Мария Евгеньевна, Ли Геннадий Давыдович, Лихачева Т. П., Ложкина Марина Андреевна, Лопатина Е. Г., Лоскутова Мария Вячеславовна, Лукашенко Наталья Васильевна, Лымарь М. Н., Лысанова Жанна Николаевна, Лютаева Анна Андреевна, Лященко Галина Алексеевна, Магеря Виктория Владимировна, Майдурова Екатерина Викторовна, Макаров Владимир Юрьевич, Макерова Юлия Петровна, Максимов Евгений Владимирович, Малахова Светлана Владимировна, Мальцев Вадим Николаевич, Манамс Ирина Владимировна, Мангаева Жанна Анатольевна, Манеева Ольга Николаевна, Маркин Алексей Иванович, Марков Владислав Андреевич, Мартин Юлия Александровна, Маслова Любовь Викторовна, Меньшиков Игорь Викторович, Метелкина Лариса Ивановна, Миняев А. В., МИФНС России N 15 по Алтайскому краю, Могилевцев Алексей Иванович, Молчанова А. И., Морозова О. В., Москаленко Виталий Викторович, Мотова Ирина Александровна, Мундусова И. А., МУП "Энергетик", Муратова Елена Васильевна, Набойщиков Андрей Анатольевич, Нагайцев Вячеслав Анатольевич, Неженцева Оксана Юрьевна, Немировская Оксана Валентиновна, Немировская Янина Александровна, Нестерова Екатерина Дмитриевна, Неупокоева Н. А., Никитин Егор Олегович, Никифоров Д. Л., Николаец А. Н., Никулин Сергей Владимирович, Нифонтова Анна Васильевна, Новикова Е. А., Новикова Татьяна Давидовна, Новосельцева Татьяна Анатольевна, Нуждин В. А., Огородникова В. В., Одинцева Юлия Анатольевна, ООО "Агент22Юрист", ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры", ООО "Барнаульский водоканал"., Осипова Светлана Ивановна, Ослоповская Н. И., Остащенко Сергей Викторович, Павлич Владимир Иванович, Павлова Наталья Алексеевна, Панасенко Д О, Панова Елена Георгиевна, Панфилова Маргарита Валерьевна, ПАО ВТБ 24, Папанова Е. И., Парамонова Г. В., Пархоменко А. А., Пархоменко Светлана Мечиславовна, Пашков Вячеслав Викторович, Петрова Анастасия Сергеевна, Плотников Александр Васильевич, Позднякова Марина Васильевна, Полушкина Наталья Зиновьевна, Полякова Кристина Александровна, Попкова Анжелика Викторовна, Попов Василий Иванович, Попов Евгений Васильевич, Попова Ольга Викторовна, Порошина Т. И., Поспелова И. Д., Прасолов Сергей Юрьевич, Прасолова Евгения Васильевна, Прокопьева К. А., Прокопьева Л. В., Прокопьева Татьяна Александровна, Прокошкина Елена Васильевна, Пропп Д. В., Простаева Татьяна Николаевна, Радюхин Евгений Александрович, Редькина Ирина Вениаминовна, Реммель Ольга Валерьевна, Реуцкая Наталья Николаевна, Рихерт Людмила Владимировна, Рог Наталья Николаевна, Романов П. А., Рубан Алексей Юрьевич, Руди Ольга Егоровна, Румянцева Елена Александровна, Рыбаченко Владимир Владимирович, Савельева Татьяна Ивановна, Савинов Никита Александрович, Садина Наталья Викторовна, Сазонова Ирина Евгеньевна, Сазонова Оксана Викторовна, Самойленко Сергей Иванович, Сарсекова Лейла Салмановна, Сафронова Инна Михайловна, Сахнова В. А., Седюк Наталья Николаевна, Селиванов Александр Борисович, Семенихин Александр Васильевич, Семиохина Елена Анатольевна, Семкина Татьяна Владимировна, Сенченко В. В., Сенченко Л. Н., Серазетдинова Н. Н., Синкин И. Г., Слюсарев И. К., Солодкий Олег Геннадьевич, Солоп Сергей Сергеевич, Сопина Е. В., Сорокин Игорь Владимирович, Сотникова И. Н., Сотникова Татьяна Геннадьевна, Спирин Михаил Владимирович, Стрельников Андрей Александрович, Стрельникова Галина Л., Суслина Алина Валерьевна, Суслова Оксана Владимировна, Сутягина Татьяна Петровна, Сыроежкова Татьяна Михайловна, Татьянкина Оксана Владимировна, Темникова А. В., Тен Александр Леонидович, Терехина Татьяна Николаевна, Терехова Надежда Геннадьевна, Терминова Ксения Валерьевна, Тесленко С. В., Тигиева Жанна Жумакельдовна, Токарева Елена Анатольевна, Токарева Маргарита Владимировна, Токорев Евгений Валерьевич, Торлопова Л. В., Трефилова Евгения Сергеевна, Трынкин Олег Владимирович, Тулинова Лариса Михайловна, Тюльнева Н. А., Убираев Сергей Сергеевич, Уварова Валерия Андреевна, Усова Надежда Васильевна, Уткин Сергей Владимирович, Ушаков Р. С., Ушакова Елена Сергеевна, Фалин Михаил Владимирович, Фасенко Карина Дмитриевна, Федорова Ольга Валерьевна, Федосеева Татьяна Николаевна, Федюнин Дмитрий Сергеевич, Филатова Светлана Витальевна, Филиппов Сергей Сергеевич, Фишер Мария Владимировна, ФНС России, Фомин Сергей Владимирович, Фукс Елена Ивановна, Функ Ольга Давидовна, Хлопотов Игорь Евгеньевич, Хохлова Татьяна Алексеевна, Цецулина Елена Николаевна, Цитель Юлия Вячеславовна, Цунина Светлана Владимировна, Цынько Сергей Викторович, Чаплыгина Наталья Александровна, Черевко Сергей Владимирович, Черноокая Наталья Николаевна, Чернышова Т. В., Чернявская Мария Владимировна, Четверикова Е. С., Чубашова Д. С., Чуваткина Светлана Михайловна, Шадрина Светлана Викторовна, Шакалов Николай Николаевич, Шальнева Татьяна Викторовна, Шамрина С. В., Шевелев Артем Юрьевич, Шелякина Татьяна Викторовна, Шестакова И. А., Ширяева Инна Николаевна, Шпомер Екатерина Александровна, Шукурова Лейла Владимировна, Шукурова Эльмира Владимировна, Шумакова Ирина Николаевна, Шушунов Вадим Владимирович, Щеликова Татьяна Викторовна, Юхатова Любовь Влалимировна, Яковлев Александр Владимирович, Якушева Ольга Николаевна, Янцевич Владимир Илларионович, Янченко Татьяна Михайловна, Ярыгина Л. В.

Третье лицо: Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", Ассоциация СРО Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа, Зеленцов В. О., Ившин О. А., Литинский В В, Литинский Вячеслав Валерьевич, Московский ФПУ "Синергия", НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"., ООО "Алтайский завод топливной аппаратуры", САУ СРО "Дело", Сверчкова В. Н., Управление Росреестра по АК

Хронология рассмотрения дела:

22.04.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6056/19

28.01.2025 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

17.10.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС24-17592

09.07.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

27.06.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6056/19

06.06.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

20.05.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

06.02.2024 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6056/19

09.11.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17

06.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11445/17