Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 г. N 10АП-20280/17

г. Москва

22 января 2018 г.

Дело N А41-60743/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Опытно-экспериментальная производственная база" Погосян Г.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2017 года по делу N А41-60743/16, принятое судьей Моисеевой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2016 г. (резолютивная часть от 20.10.2016 г.) ЗАО "Опытно-экспериментальная производственная база" (ИНН 5017040466, ОГРН 1025001813121) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Погосян Григорий Аркадьевич - члена Ассоциации СОАУ Центрального федерального округа (109316, г. Москва, Остаповский проезд д. 3, стр. 6, оф. 201, 208; почтовый адрес: 160000, г. Вологда, а/я 152).

21 ноября 2017 года от конкурсного управляющего ЗАО "Опытно-экспериментальная производственная база" Погосяна Григория Аркадьевича в арбитражный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

1. Земельный участок, категория земель: земли поселений, использование: для промышленно- производственных целей: под территорию производственной базы, общей площадью 45000,00 кв.м, кадастровый номер: 50:08:010107:0001, адрес объекта: Московская область, г. Истра, примерно в 300 м от территории городской больницы на северо-запад;

2. Административно-бытовой корпус N 2, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 550,9 кв.м, инв.N 052:020-3421/3, лит. А, кадастровый номер 50:08:0000000:25408;

3. Административно-бытовой комплекс с металлоцехом, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1 904,5 кв. м, инв.N 052:020-3421/9, лит. A, Al, А2, а, A3, кадастровый номер 50:08:0000000:89182;

4. АБК со столовой, назначение: нежилое, 3-этажный, общей площадью 1 036,8 кв. м, инв.N 052:020-3421/26, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:25437;

5. Компрессорная, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 291,4 кв. м, инв.N 052:020-3421/16, лит. A, Al, А2, кадастровый номер 50:08:0000000:89183;

6. КПП, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 17,2 кв. м, инв.N 052:020-3421/24, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:89188;

7. Производственный корпус 1, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 4 418,2 кв. м, инв.N 052:020-3421/10, лит. A, Al, А2, A3, а2, аЗ, кадастровый номер 50:08:0000000:25409;

8. Производственный корпус 2, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 2 848,5 кв.м, инв.N 052:020-3421/5, лит. A, Al, А2, кадастровый номер 50:08:0000000:25418;

9. Производственный корпус 3, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 1 036,8 кв.м, инв.N 052:020-3421/8, лит. А, А1, кадастровый номер 50:08:0000000:89185;

10. Производственный корпус N 4, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 3 809,5 кв.м, инв.N 052:020-3421/17, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:84485;

11. Производственный корпус N 5, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 2 621,0 кв.м, инв.N 052:020-3421/20, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:89181;

12. Производственный корпус N 6, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 623,0 кв.м, инв.N 052:020-3421/4, лит. А, кадастровый номер 50:08:0000000:84467;

13. Склад N 1, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 2 023,8 кв.м, инв.N 052:020- 3421/23, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:25423;

14. Склад N 2, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 1 297,1 кв.м, инв.N 052:020- 3421/19, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:25424;

15. Склад N 3, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 3 387,6 кв.м, инв.N 052:020- 3421/11, лит. A, Al, А2, кадастровый номер 50:08:0000000:84487;

16. Гаражи, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 492,1 кв.м, инв.N 052:020- 3421/2, лит. А, А1, кадастровый номер 50:08:0000000:84468;

17. Трансформаторная подстанция N 1, назначение: нежилое, 2-этажный, обшей площадью 27,3 кв.м, инв.N 052:020-3421/15, лит. А, кадастровый номер 50:08:0000000:25435;

18. Трансформаторная подстанция N 2, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 47,7 кв.м, инв.N 052:020-3421/25, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:84471;

19. Циклон обработки стружек и опилок, назначение: нежилое, 2-этяжный, общей площадью 161,9 кв.м, инв.N 052:020-3421/27, лит. Б, Б1, кадастровый номер 50:08:0000000:25441;

20. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, использование в целях: под территорию производственной базы, общей площадью 4 202 кв. м, кадастровый номер 50:08:0010107:14, местонахождение: в 980 м по направлению на северо-запад от ориентира жилого дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Истринский район, г. Истра, ул. Лесная, д. 27;

21. АБК N 1, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 668,5 кв. м, инв.N 46:218:002:000208610:0001, лит. А, А1, кадастровый номер 50:08:0000000:146503;

22. Сушильная камера N 1, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 208,2 кв. м, инв.N 052:020-3421/28, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:84474;

23. Сушильная камера N 2, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 800 кв. м, инв.N 052:020-3421/22, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:84482 но цене 392 470 (триста девяносто две тысячи четыреста семьдесят) рублей;

24. Сушильная камера N 3, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 158,1 кв. м, инв.N 052:020-3421/18, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:84484;

25. Очистные сооружения ливнестоков, назначение: очистные сооружения, глубина 3 м, инв.N 052:020-3421/29, лит. Г, Г1, кадастровый номер 50:08:0000000:25440;

26. Котельная, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 281,6 кв. м, инв.N 052:020- 3421/14, лит. Б, кадастровый номер 50:08:0000000:25447;

27. Противопожарный резервуар с насосной, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 154,5 кв. м, инв.N 052:020-3421/13, лит. Б, Б1, кадастровый номер 50:08:0000000:25456.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2017 года по делу N А41-60743/16 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Опытно-экспериментальная производственная база" Погосяна Григория Аркадьевича о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ЗАО "Опытно-экспериментальная производственная база" Погосян Г.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду не представлены документы, подтверждающие доводы о необходимости принятии обеспечительных мер, которые позволяли бы установить наличие риска того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта исходя из предмета спора и (или) действий заинтересованных лиц.

Как верно установлено судом первой инстанции, доказательств подтверждающих недобросовестность поведения ООО "Олимпия", направленного на реализацию или укрытие принадлежавшего ему имущества, а также необходимость заявленной меры для исполнения судебного акта, не представлены.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер.

В данном случае заявителем не подтверждено наличие условий, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ для принятия заявленных обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм процессуального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции по существу.

Заявитель жалобы не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, ч. 4 п. 1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2017 года по делу N А41-60743/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк