Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-68340/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-124607/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017

о продлении срока конкурсного производства в отношении должника ООО "СК "Москон" - до 10.04.2018 г по заявлению конкурсного управляющего должника ООО "СК "Москон" Круцик Т.В. по делу N А40-124607/14, принятое судьей Кравчук Л.А.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Москон"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 года Общество с ограниченной ответственностью "СК "МОСКОН" (ИНН 7728276173, ОГРН 1027728019802, адрес местонахождения: 129110, г. Москва, Банный переулок, д.2, строение 1, помещение IА, дата регистрации - 30.12.2002 г.) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Круцик Татьяна Васильевна.

Сообщение о признании должника ООО "СК "Москон" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в Газета "Коммерсантъ" N 192 от 15.10.2016, стр. 38.

03.10.2017 г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Круцик Т.В. о продлении процедуры конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 конкурсное производство в отношении ООО "СК "Москон" продлено до 10.04.2018.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим не представлено обоснований необходимости продления процедуры конкурсного управления в отношении ООО "СК "Москон".

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Как указывает конкурсный управляющий в своем заявлении, не завершены все мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, продолжается формирование конкурсной массы, обнаружено имущество, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении положения о продаже имущества, поданы иски об оспаривании сделки, взыскивается дебиторская задолженность, объективная возможность для завершения конкурсного производства в отношении должника отсутствует, просил продлить срок конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлевать по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях допускается неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявлении о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Заявление конкурсного управляющего содержит следующие обоснования необходимости продления срока конкурсного производства:

- не проведена работа по взысканию задолженности с третьих лиц;

- не переданы на хранении документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с ФЗ;

- не произведены расчеты с кредиторами должника;

- не утверждено положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

При этом заявление конкурсного управляющего содержит обоснование причин незавершения указанных мероприятий.

Изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные доводы не могут служить основанием для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, поскольку не основаны на положениях законодательства о банкротстве, а также, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтверждены надлежащими доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2017 по делу N А40-124607/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев