г. Москва |
|
2 февраля 2018 г. |
Дело N А40-222089/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, С. А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бобровского А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2017 г. по делу N А40-222089/15 вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
при участии в судебном заседании:
от Гриба А.В.- Соколов В.Г. дов. от 08.07.2017
от Бобровского А.В.- Стародымов А.Д. дов. от 14.07.2017
от к/у ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ"- Давыдкина А.Н. дов. от 05.10.2017
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 14 апреля 2016 г. в отношении ОАО "СОЮЗ- ТЕЛЕФОНСТРОЙ" (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Огарков Олег Александрович, 18.04.1980 г.р., ИНН 672402190839, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.04.2016 г. N 71. Решением суда от 23 сентября 2016 г. ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" (ОГРН 1027739058467, ИНН 7726074069) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев Андрей Иванович, ИНН 071400490941, почтовый адрес: 109548, Москва, а/я 12, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 08.10.2016 г. N 187. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Не согласившись с вынесенным определением, Бобровский А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель конкурсного управляющего представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители Гриба А.В., Бобровского А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по мотивам, изложенным в ней. Представитель к/у ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В данном случае, суд первой инстанции исходил из того, что представителем ответчика Бобровского А.В. не представлено доказательств обращения к конкурсному управляющему с запросом, кроме того, не представлено доказательство отказа конкурсного управляющего в предоставлении истребуемых доказательств. К тому же, заявителем не указано какие обстоятельства по делу подтвердят журнал учета исходящей корреспонденции за 2011-2016 гг., журнал учета входящей корреспонденции за 2011-2016 гг., а также оригинал передаточного акта к договору о присоединении ЗАО "РЕГИОНСТРОЙ" к ОАО "Союз-Телефонстрой". Также представителем ответчика Бобровского А.В. не указано за какой период и что можно подтвердить истребуемыми платежными поручениями.
Предметом обособленного спора является не взыскание неосновательного обогащения или задолженности по договорам подряда с заявителя апелляционной жалобы, а возмещение должнику убытков, причиненных ему его органами управления, возникших в следствие бездействия генерального директора Бобровского А.В., а также Гриба А.В. по принятию мер к взысканию задолженности ПАО "Ростелеком" перед ОАО "Союз-Телефонстрой" в размере 39 853 673,05 рублей, в нарушение положений ст. 69, п. 1, п. 2 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах", п. 26.3 Устава ОАО "Союз-Телефонстрой". Следовательно, суд обоснованно отказал в истребовании доказательств, поскольку затребованные заявителем документы не имеют процессуального значения в рамках предъявленных требований, поскольку частичное исполнение обязательств ПАО "Ростелеком" перед должником не оспаривается ни конкурсным управляющим, ни заявителем. Оригиналы договоров, актов КС-2 и КС-3 представлялись на обозрение суда первой инстанции в процессе рассмотрения данного спора.
В силу п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, обратившееся с ходатайством об истребовании доказательств, должно указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством. Как правильно указал суд заявителем не указано какие обстоятельства по делу подтвердят журнал учета исходящей корреспонденции за 2011-2016 гг., журнал учета входящей корреспонденции за 2011-2016 гг., а также оригинал передаточного акта к договору о присоединении ЗАО "РЕГИОНСТРОЙ" к ОАО "Союз-Телефонстрой".
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Данная обязанность генеральным директором должника не исполнена, на этом основании конкурсным управляющим получен исполнительный лист, в отношении него ведется исполнительное производство N 49225/16/77021-ИП от 07.11.2016 г. с предметом исполнения - отстранить органы управления должника ОАО "СОЮЗ-ТЕЛЕФОНСТРОЙ" от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
При этом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителем не доказан факт нахождения истребуемой документации у конкурсного управляющего и намеренного уклонения последнего от её предоставления, не представлены доказательства их нахождения у Николаева А.И.
Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2017 г. по делу N А40-222089/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобровского А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-222089/2015
Должник: ОАО "Союз-Телефонстрой"
Кредитор: "Сэлт Инжиниринг", АЙЗАТУЛИН Г.И., Айзатулин И.Г., АНО ДО "Учебно-исследовательский центр регионального планирования и развития территорий", АНОДО "Учебно-исследовательский центр регионального планирования и развития территорий", АНОДО "Учебно-исследовательский центр регионального планирования и развития территорий2, АО "Ай-Теко", АО "Гражданское", АО "Открытые Технологии 98", АО "ОФС Связьстрой-1 Волоконнооптическая Кабельная Компания", АО "Радиорелейная связь", АО "СпецАвтоТранс", АО "СТАРТЕЛЕКОМ", АО "Ай-Теко", АО "ГРАЖДАНСКОЕ", АО "Открытые Технологии 98", АО "ОФС Связьстрой-1 Волоконно-оптическая Кабельная Компания", АО "Радиорелейная связь", АО "СпецАвтоТранс", АО "СТАРТЕЛЕКОМ", АО ГРАЖДАНСКОЕ, Астафуров И.В., Бадамшин Р.Р., Баев Р.С., Баранов К.К., Баранова Л.В., Будников И.А., ВИНИДИКТОВ С.С., Галимов Р.А., Гордин Д.В., Горяев Е.Н., Горяев Евгений Николаевич, Грекова Е.Г., Давиденко С.С., Дербенев С.В., Дерденев С.В., ЖДАНОВ А.Ф., Жданов Р.А., Желтиков М. П., Желтиков М.П., Жидков Д.А., ЗАО "ВолгоПромСтройМонтаж", ЗАО "Дальневосточная Энергетическая Сервисная Компания", ЗАО "Интактика", ЗАО "СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ", ЗАО "С-ТС Холдинг", ЗАО "ВолгоПромСтройМонтаж", ЗАО "Дальневосточная Энергетическая Сервисная Компания", ЗАО "Интактика", ЗАО "СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ", ЗАО "С-ТС Холдинг", ИП Пихтин А.В., ИП Пихтин Александр Владимирович, ИП Шахбазян А.Ш., ИП Шахбазян Арарат Шагенович, Каштанов А.Н., Каштанов Алексей Николаевич,
Князев А.В, Князев А.В., Кузьмин М.А., Кучинский В.И., ЛУКЬЯНОВ Ю.В., Лутков Д.Н., Мацапура С.В., Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве, МИФНС России N 45 по г. Москве, Михайлов А.Ю., Михайлов Алексей Юрьевич, Мищенко А.Г., ОАО "Молтранс", ОАО "Пермское проектно-монтажное предприятие "Востокпромсвязьмонтаж", ОАО "Скандинавский Дом", ОАО "Центродорстрой", ОАО "Скандинавский Дом", ОАО "Центродорстрой", ОАО Пермское проектно-монтажное предприятие "Востокпромсвязьмонтаж", ООО "Азимут Радиокоммуникации", ООО "АктивТелеком", ООО "Алмаз - Комплексные решения", ООО "Альтерон", ООО "Альфа-Стройтелекомсервис", ООО "АЛЬЦИОНА-С", ООО "Альянс-Связь", ООО "АРТ-Телеком", ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ", ООО "Варлок инжиниринг", ООО "ВелКом плюс", ООО "Волга-Сервис", ООО "ГАММА-С", ООО "Геоизыскания", ООО "ГеоКомпани", ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшенз", ООО "Изыскания", ООО "ИнтерСтройсервис", ООО "Кунцево АТ", ООО "Лаборатория индустриальных технологий", ООО "ЛЕНТРАНССВЯЗЬ", ООО "МегаСтрой", ООО "Меланж", ООО "Миранда-медиа", ООО "Монблан-Сибирь", ООО "МС+", ООО "Научно-технический центр "ПИК", ООО "НВ-ТехГрупп", ООО "Нео-Телеком", ООО "НК ТЕЛЕФОРМ", ООО "НТЦ ЭНЕРГИЯ", ООО "ОСК", ООО "Пеленг", ООО "ПерфектСвязь", ООО "ПЛЕС", ООО "Прогресс Телеком", ООО "ПромВент", ООО "ПромСвязьКонструкция", ООО "ПТК "СвязьИнжиниринг", ООО "Радиотехник", ООО "РОЙЛКОМ",
ООО "РосБизнесСвязь", ООО "Рутерс", ООО "РЦСС", ООО "САТИТ", ООО "СБК СТРОЙ", ООО "СвязьМонтажСервис", ООО "СвязьМонтажСтрой", ООО "СвязьСтандарт", ООО "СвязьСтройПроект", ООО "СвязьСтройСервис", ООО "СК"МРИ", ООО "СК-Спецстрой", ООО "СМС", ООО "СМУ "Телеком", ООО "Современные Инженерные Системы", ООО "Социнтех-Инжиниринг", ООО "СПС", ООО "Строй Марка", ООО "Строй Проект", ООО "Стройтелеком-Инвест", ООО "СтройТехПром", ООО "Сэлт Инжиниринг", ООО "Т2 Мобайл", ООО "ТЕЛ МТК", ООО "Телеком Строй", ООО "Телеком", ООО "Телекоммуникационные системы", ООО "ТелекомСтрой", ООО "ТехноПрофф", ООО "Технострой", ООО "ТехноСтройТраст", ООО "ТКС", ООО "ТНС энерго Пенза", ООО "Торговый дом Толедо", ООО "УКС", ООО "Уралтелекомстрой", ООО "ЭлектроМонтаж", ООО "ЮниКонд", ООО "Агромпромсвязь", ООО "Азимут Радиокоммуникации", ООО "АктивТелеком", ООО "Алмаз - Комплексные решения", ООО "Альтерон", ООО "АЛЬФА-СТРОЙТЕЛЕКОМСЕРВИС", ООО "АЛЬЦИОНА-С", ООО "Альянс-Связь", ООО "АРТ-Телеком", ООО "АЭС Инжиниринг", ООО "Варлок инжиниринг", ООО "Волга-Сервис", ООО "ГеоКомпани", ООО "Зеленский Корпорейт Тревел Солюшенз", ООО "Изыскания", ООО "ИнтерСтройсервис", ООО "Кунцево АТ", ООО "Лаборатория индустриальных технологий", ООО "МегаСтрой", ООО "МЕЛАНЖ", ООО "Миранда-медиа", ООО "Монблан-Сибирь", ООО "МС+", ООО "Научно-технический центр "ПИК", ООО "НВ-ТехГрупп", ООО "Нео-Телеком", ООО "НК ТЕЛЕФОРМ",
ООО "НТЦ ЭНЕРГИЯ", ООО "Объединенная Строительная компания", ООО "Пеленг", ООО "ПерфектСвязь", ООО "ПЛЕС", ООО "Прогресс Телеком", ООО "ПромВент", ООО "ПромСвязьКонструкция", ООО "ПТК "Связь Инжиниринг", ООО "Радиотехник", ООО "Региональный Центр Специального строительства", ООО "РОЙЛКОМ", ООО "РосБизнесСвязь", ООО "Рутерс", ООО "САТИТ", ООО "СБК СТРОЙ", ООО "СвязьМонтажСервис", ООО "Связь-Монтаж-Строй", ООО "СвязьСтандарт", ООО "СвязьСтройПроект", ООО "СвязьСтройСервис", ООО "СК "Межрегиониндустрия", ООО "СК-Спецстрой", ООО "Современные Инженерные Системы", ООО "Социнтех-Инжиниринг", ООО "СПС", ООО "Строй Марка", ООО "СТРОЙ ПРОЕКТ", ООО "Стройтелеком-Инвест, ООО "СтройТехПром", ООО "Сэлт Инжиниринг", ООО "Т2 Мобайл", ООО "ТЕЛ МТК", ООО "Телеком Строй", ООО "Телеком", ООО "Телекоммуникационные системы", ООО "ТелекомСтрой", ООО "ТехноПрофф", ООО "ТЕХНОСТРОЙ", ООО "ТехноСтройТраст", ООО "ТКС", ООО "ТНС энерго Пенза", ООО "Торговый дом Толедо", ООО "Универсал Клининг Сервис", ООО "Уралтелекомстрой", ООО "ЭлектроМонтаж", ООО "ЮниКонд", ООО Агропромсвязь, ООО лентатранссвязь, ООО МТК "Инвест", ООО МТК "Инвест", ООО ПКБ "АльфаПроект", ООО ПКФ "Хардинг", ООО Проектно-консалтинговое бюро "АльфаПроект", ООО ПФК "Хардинг", ООО СМУ "Телеком", ООО СМУ "Телеком", ООО Сэлт Инжиниринг, ООО ШЕР, ПАО "Квадра", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ПАО "Мегафон", ПАО "Ростелеком", ПАО "Ростелеком" в лице Курского филиала, ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" Макрорегиональный филиал "СИБИРЬ" Омский филиал, ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк "ФК Открытие, ПАО МГТС, ПАО Ростелеком, Поздняков С.В., Поздняков Сергей Викторович, Протасова Е.П., Прохоров А.Г., Прохоров Александр Глебович, Пшеничный А.Н., СЕРАЖИМОВ А.Г., Серажимов В.Э., Сиволап Д.В., Сиволап Дмитрий Валерьевич, Сотникова Л.А., Сюткин А.А, Сюткин А.А., Сюткин Д.А., Сюткин Денис Алексеевич, ФГУП Оренбургский филиал "Почта России", ФГУП Оренбургский филиал "Почта России", Федяева Н.Г., Черкашин Ю.Н., Черкашин Юрий Николаевич, Шарова Татьяна Александровна, Штейзель Т.В., Юферев Л.Н., Юферев Леонид Николаевич
Третье лицо: в/у Огарков О.А., НП "МСО ПАУ", НП СРО НАУ "ДЕЛО", Огарков О.А., Огарков Олег Александрович
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
28.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18198/2021
23.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14317/2021
10.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74930/20
03.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67825/20
15.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3322/20
23.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55132/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
04.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
22.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44688/19
15.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
04.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8829/19
25.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
08.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
10.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46447/18
02.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
28.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28528/18
28.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
13.06.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
07.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
20.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10201/18
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
06.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
22.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70517/17
20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68873/17
12.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61297/17
02.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62936/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47355/17
28.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47355/17
14.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44548/17
31.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41447/17
27.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
14.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
31.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
31.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
20.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23456/17
18.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32165/17
09.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
01.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23045/17
25.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
16.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2883/17
15.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2883/17
09.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
06.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
02.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63988/16
16.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19797/16
05.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52388/16
23.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
14.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48775/16
08.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49796/16
13.10.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51448/16
23.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
22.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41990/16
14.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
12.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39150/16
08.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
31.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
08.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
28.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
20.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
14.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
29.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
22.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15
23.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-222089/15