Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 января 2018 г. N 09АП-35176/17

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-35176/17

город Москва

05 января 2018 г.

Дело N А40-243386/2016

Резолютивная часть определения объявлена 31.01.2018 года.

Полный текст определения изготовлен 05.01.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Алексеевой Е.Б., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Конкурсного управляющего ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года по делу N А40-243386/16, принятое судьей Абрековым Р.Т., поданной в порядке ст.42 АПК РФ

по иску ООО "МКБ-Лизинг" (ОГРН 1057748279698)

к ответчикам: ООО "Компания "Элитгрупп" (ОГРН 1137746920068); ООО "Русская текстильная компания" (ОГРН 1127746708924); ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893); ООО "Русский текстиль" (ОГРН 105774960492)

Третьи лица: ООО "Торговая компания "Штрих" (ОГРН 5087746044799),

ООО "Триумф" (ОГРН 1077763765749), ООО "ФЛК "Кузнецкий мост" (ОГРН

5077746564430), ООО "Артапром" (ОГРН 1117746628944)

Об истребовании у ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛИТГРУПП" машин - с серийным номером 13201,1302, 1301/1303, об истребовании у ООО "РУССКАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" машин-с серийным номером с серийным номером 13201, 1302, 1301/1303 и о признании недействительным договора залога N 10777/1850-з/13 от 31.10.13 в части передачи в залог машин с серийным номером 13201, 1302, 1301/1303

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ООО "МКБ-Лизинг" - Ветров В.Р. по доверенности от 17.04.2017 г.;

от ответчика: ПАО "Сбербанк России" - Ефремова Д.А. по доверенности от 24.10.2017 г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

иное лицо: ООО "Индустриальный лизинг" в лице к/у - Азарова Е.Е. по доверенности от 15.01.2018 г.;

ООО "МКБ-Лизинг" обратился в Арбитражный суд города Москвы к ответ-

чикам, при участии третьих лиц, с исковыми требованиями:

- признании недействительным договора залога N 10777/1850-з/13 от 31 октября 2013

года, заключенного между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России"

(ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) и Обществом с ограниченной ответственностью "Русский Текстиль" (ИНН 7720542419 ОГРН 1057749604692) в части передачи в залог Автоматической карусельной трафаретной печатной машины -серийный номер 13201, 2013 года выпуска; Экспонирующей машины - серийный номер 1302, 2013 года выпуска; Тунельно-сушильной машины - серийный номер 1301/1303, 2013 года выпуска (п. 9,10,11 Приложения N 2 Договора залога N 10777/1850-з/13 от 31.10.2013 года),

- об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Элитгрупп" (ИНН 7721808566 ОГРН 1137746920068) и передаче Обществу с ограниченной ответственностью "МКБ-лизинг" (ИНН 7717540595) следующего имущества: Автоматическую карусельную трафаретную печатную машину -серийный номер 13201, 2013 года выпуска; Экспонирующую машину - серийный номер 1302, 2013 года выпуска; Тунельно-сушильную машину -серийный номер 1301/1303, 2013 года выпуска; о взыскании с ООО "КОМПАНИЯ "ЭЛИТГРУПП" в пользу ООО "МКБ-ЛИЗИНГ" неустойки в размере 19 300 рублей, за каждый день с момента вступления решения суда в законную силу и до момента возврата Автоматической карусельной трафаретной печатной машины -серийный номер 13201, 2013 года выпуска; Экспонирующей машины - серийный номер 1302, 2013 года выпуска; Тунельно-сушильной машины - серийный номер 1301/1303, 2013 года выпуска (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения и частичного отказа от иска).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Производство по требованию к ООО "Русская текстильная компания" прекращено.

С решением суда не согласились ООО "Компания Элитгрупп", ПАО "Сбербанк России", подали апелляционные жалобы, в которой просят отменить решение, как принятый с нарушением процессуального и материального права судебный акт. В обоснование жалоб заявители ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

С решением суда не согласился также ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", конкурсный управляющий Гибадуллин Рамиль Илдусович, лицо не участвующее в деле, подал апелляционную жалобу в порядке ст.42 АПК РФ, ссылаясь на то, что принятым судебным решением ущемлены его права, поскольку им по договору купли-продажи от 15.08.2012 года у продавца ООО "ТРИУМФ" было приобретено Технологическое оборудование - Автоматическая карусельная трафаретная печатная машина -серийный номер 13201, 2013 года выпуска; Тунельно-сушильная машина - серийный номер 1301/1303, 2013 года выпуска и было передано в лизинг по договору лизинга ООО "Русский Текстиль".

В судебном заседании 31.01.2018 года ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ", конкурсный управляющий Гибадуллин Рамиль Илдусович заявил отказ от апелляционной жалобы.

Представителем в судебном заседании заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержано. Лица, участвующие в деле, возражений по заявленному ходатайству не заявили.

Согласно ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 180-188, 150, 265,271 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Конкурсного управляющего ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2017 года по делу N А40-243386/16. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Б.Алексеева Н.И.Панкратова