Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-64871/17

г. Москва

08 февраля 2018 г.

Дело N А40-185154/15

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "08" февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 27 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по делу N А40-185154/15 вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Интерос" (ОГРН 1127746746181, ИНН 7725768233).

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 27 по г. Москве- Сидорочкина Т.С. дов. от 27.10.2016

от ООО "Маркетинговые коммуникации и решения"- Андриевский А.А. дов. от 14.04.2017

от КБ "Московское ипотечное агентство"- Артемова М.В. дов. от 18.12.2017

от АО "ГЛОБЭКСБАНК"- Ревтов В.В. дов. от 15.06.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.10.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы завершено конкурсное производство по делу ООО "Интерос". Инспекция ФНС России N 27 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО "Маркетинговые коммуникации и решения", КБ "Московское ипотечное агентство" и АО "ГЛОБЭКСБАНК" также поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции, поскольку обжалуемый судебный акт не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В данном случае из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-185154/2015 от 30.03.2016 в отношении ООО "Интерос" (ОГРН 1127746746181, ИНН 7725768233) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначен Молоканов Ю.В. - член САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих". Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 г. завершено производство по делу ООО "Интерос".

Уполномоченным органом в лице Инспекции ФНС России по г. Москве N 27 от 05.06.2017 подано заявление о привлечении генерального директора ООО "Интерос" Тихомирова В. Л. к субсидиарной ответственности. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 по делу А40-185154/15-86-135 уполномоченному органу, отказано в привлечении к субсидиарной ответственности Тихомиров В.Л. Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02 2018 г. указанное определение суда первой инстанции отменено, Тихомиров В.Л. привлечен к субсидиарной ответственности и с него взыскано в пользу ООО "Интерос" 3 007 048 764, 66 руб.

Поскольку судом первой инстанции вынесен судебный акт о завершении конкурсного производства, в то время, как определение суда об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности Тихомирова В.Л. не вступило в законную силу, а было отменено судом апелляционной инстанции, обжалуемое по настоящему делу определение также подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, необходимым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по настоящему делу отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017 г. по делу N А40-185154/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев