Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-68478/17

г. Москва

8 февраля 2018 г.

Дело N А40-93410/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТГК. Юридическая практика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-93410/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества должника - права требования закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Новостройки" к обществу с ограниченной ответственностью "МИЭЛЬ Новостройки" в сумме 48.370.000 рублей в редакции, представленной конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Новостройки" (ОГРН 1067746275233 ИНН 7709659389) Мариничевой А.В. в деле о банкротстве ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" - Евсеев М.Л., по дов. от 01.01.2017,

от ООО "ТГК. Юридическая практика" - Иващенко Е.А., по дов. от 17.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 в отношении ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" (сокращенное наименование - ЗАО "МИЭЛЬ Н") открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.04.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Мариничева А.В.

Определением от 27.11.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Мариничевой А.В. об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имуществом должника - права требования ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" к ООО "МИЭЛЬ Новостройки" в сумме 48.370.000 рублей в редакции, представленной конкурсным управляющим ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки".

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором ООО "ТГК. Юридическая практика", в которой он просит определение суда отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "ТГК. Юридическая практика" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим было выявлено имущество должника в виде прав требования должника ЗАО "МИЭЛЬ Н" к ООО МИЭЛЬ Новостройки" в сумме 48.370.000 рублей в соответствии с мировым соглашением, утвержденным 18.01.2017 по делу N А40-98290/2012.

Независимым оценщиком - ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" проведена оценка рыночной стоимости прав требования ЗАО "МИЭЛЬ Н" к ООО МИЭЛЬ Новостройки", по результатам которой составлен и представлен в материалы дела отчет от 31.07.2017 N 6-31.07.О/17 об определении рыночной стоимости указанных прав требования. Стоимость имущества определена в размере 20.051.143 руб. Отчет опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя, помимо прочего сведения о начальной цене продажи имущества, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим были созваны собрания кредиторов 03.08.2017 и 14.09.2017, однако, решение об утверждении порядка продажи имущества не принято.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий и утверждении порядка и условий продажи имущества ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" в порядке, сроки и на условиях, предлагаемых им.

В связи с этим необоснован довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не получил согласие собрания кредиторов на продажу дебиторской задолженности должника.

В судебном заседании судом первой инстанции ООО "ТГК. Юридическая практика" отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника.

При этом суд учел, что ООО "ТГК. Юридическая практика" заблаговременно не предприняло меры по подготовке независимой оценки стоимости указанного имущества, не представило надлежащим образом подготовленное заключение экспертной организации о рыночной стоимости недвижимого имущества, и исходил из достаточности представленных в материалы дела доказательств для рассмотрения заявления по существу. Суд также правомерно принял во внимание сроки, предусмотренные для проведения конкурсного производства.

Доводов о необоснованном отклонении ходатайства о назначении и проведении экспертизы апелляционная жалобе не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-93410/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТГК. Юридическая практика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин