Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 03АП-7176/17

г. Красноярск

20 февраля 2018 г.

Дело N А74-1949/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" февраля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от Эргарта Леонида Ивановича - Бехтеревой Т.Д. - представителя по доверенности от 14.07.2016;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Эргарта Леонида Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2017 года по делу N А74-1949/2015, принятое судьей Зуевой М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Строительное управление N 9" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания" (ОГРН 1092468049519, ИНН 2462209762,далее - общество, должник).

Определением арбитражного суда от 10.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 06.05.2015 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Незванов Игорь Викторович.

Решением арбитражного суда от 01.09.2015 (резолютивная часть решения объявлена 31.08.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Незванов И.В.

Определением арбитражного суда от 26.10.2016 с Эргарта Леонида Ивановича в пользу должника взысканы денежные средства в размере 3873 рублей 59 копеек.

22.12.2016 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС N 012648389.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного арбитражным судом 22.12.2016 на основании определения от 26.10.2016 по делу N А74-1949/2015.

Определением арбитражного суда от 10.08.2017 заявление принято к рассмотрению.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения, в которых он просит суд в связи с утратой оригинала исполнительного листа и некорректным указанием сведений в графе "взыскатель", выдать исполнительный лист по настоящему делу с указанием взыскателем - общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания", должником - Эргарт Л.И.

Арбитражный суд, рассмотрев пояснения конкурсного управляющего, в которых содержится заявление об изменении предмета в порядке части 1 статьи 49, статьи 159 АПК РФ, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение предмета требования и рассмотрел заявление с учетом данного обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2017 заявление конкурсного управляющего Незванова Игоря Викторовича удовлетворено. Выдан исполнительный лист следующего содержания:

"Взыскать с Эргарта Леонида Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания" денежные средства в размере 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 59 копеек".

Взыскатель:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания", зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2009,

ИНН 2462209762

655004, ул. Пушкина, д.215В, кабинет 1/02, г. Абакан, Республика Хакасия

Должник:

Гражданин Эргарт Леонид Иванович, 16.10.1958 года рождения, уроженец пос. Придивинск, Большемуртинского р-на, Красноярского края, ИНН 246105972823, место работы суду неизвестно

660003, ул. Щорса, д. 29, кв. 53, г. Красноярск.

Не согласившись с данным судебным актом, Эргарт Леонид Иванович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что Эргарт Л.И. не получал исполнительный документ и постановление об отказе возбуждении исполнительного производства. Отсутствуют доказательства, что исполнительный лист утрачен по вине Эргарта Л.И. Доказательства направления исполнительного листа в адрес Эргарта Л.И. и вручения ему исполнительного листа отсутствуют.

Конкурсный управляющий Незванов И.В. представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.01.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось до 09.02.2018, до 16.02.2018.

В судебном заседании представитель Эргарта Леонида Ивановича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии почтового конверта с вложенными в него документами, а именно: копией заявления конкурсного управляющего в Кировский РОСП от 18.01.2017; копией решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2015 по делу N А33-10029/2015; копией судебного приказа от 19.12.2016 дело N 2-1988/54-2016.

Рассмотрев ходатайство Эргарта Леонида Ивановича о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил отказать в приобщении вышеуказанного дополнительного доказательства, поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлено обоснование невозможности представления указанных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Учитывая, что ответчик, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия ответчика и его представителя, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В соответствии со статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны в том числе наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, конкурсному управляющему 22.12.2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 012648389, в котором ошибочно указан в качестве взыскателя Эргарт Леонид Иванович, а в качестве должника - общество с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания". В то время как определением арбитражного суда от 26.10.2013 с Эргарт Л.И. в конкурсную массу общества взысканы денежные средства.

Испорченный исполнительный лист (в случае установления данного обстоятельства) должен быть возвращен в арбитражный суд и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/2010, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок такого возвращения, ранее выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 АПК РФ, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 01.02.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный лист N ФС 012648389 от 22.12.2016 в пользу взыскателя Эргарт Л.И. предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (т.26 л.д. 33).

Из содержания указанного постановления и пояснений Отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю следует, что 20.04.2017 исполнительный документ возращён взыскателю, то есть Эргарт Л.И., согласно сведениям, указанным в исполнительном листе.

Как следует из материалов дела, определениями суда от 10.08.2017 и 21.08.2017 (т. 26 л.д. 1, 14) суд предлагал Эргарту Л.И. представить подлинник исполнительного листа. Как следует из представленных пояснений Эргарта Л.И., он не получал указанный выше исполнительный документ и постановление об отказе возбуждении исполнительного производства.

25.09.2017 в Арбитражный суд Республики Хакасия от Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю поступили пояснения (т. 26 л.д. 31), согласно которым 31.01.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. 20.04.2017 исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу, указанному в исполнительном документе, ШПИ 66012231076392 от 20.04.2017. Согласно электронной базе учета входящей корреспонденции на 25.09.2017, исполнительный документ в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска не поступал.

Суд первой инстанции, верно, указал, что поскольку исполнительный документ был направлен Эргарту Л.И. (направлен 18.04.2017 и получен адресатом 20.04.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 66012231076392, отправитель ОСП по Кировскому району Красноярска, получатель Эргарт Л.И.), который является должником в данном исполнительном производстве, и не будет действовать вопреки своим интересам, отсутствует возможность погашения исполнительного листа в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно констатировав факт ничтожности исполнительного листа N ФС 012648389 от 22.12.2016 применительно к части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив заявление конкурсного управляющего и выдал исполнительный лист на основании определения арбитражного суда от 26.10.2016, следующего содержания: Взыскать с Эргарта Леонида Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания" денежные средства в размере 3873 (три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 59 копеек".

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 октября 2017 года по делу N А74-1949/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина