Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-67547/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-163846/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-163846/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о признании обоснованными требования Шоболова В.К.

к должнику в размере 3 590 000 руб. в деле о банкротстве ООО КБ "БФГ-Кредит"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК АСВ - Ковалева А.В. дов. от 13.12.2017

от Шоболов В.А.- Вяткина О.В. дов. от 05.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2016 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "БФГ-Кредит" (ООО), возбуждено производство по делу.

Решением суда от 30.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 03.11.2017 признано обоснованным требование Шоболова В.А. к КБ "БФГ-Кредит" (ООО) в размере 3 590 000 рублей, подлежащим удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок и включенными в реестр требований кредиторов банка при наличии денежных средств на его удовлетворение.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать кредитору в удовлетворении требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Шоболова В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что Шоболовым В.А. с КБ "БФГ-Кредит" (ООО) были заключены договоры банковского вклада "Щедрая зима" от 02.12.2014 N 14-RUR-005537, по условиям которого банком приняты от вкладчика денежные средства в размере 2 980 000 рублей на срок с 02.12.2014 по 03.12.2015 (366 дней) с обязательством возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 11, 70 % годовых (п. 2.1. договора); договор банковского вклада "Пенсионный капитал" от 20.05.2015 N 15-RUR-010446, по условиям которого банком приняты от вкладчика денежные средства в размере 600 000 рублей на срок с 20.05.2015 по 14.05.2016 (360 дней) с обязательством возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 15% годовых (п. 2.1. договора); договор банковского вклада "Пенсионный капитал" от 30.10.2015 N 15-RUR-015608, по условиям которого банком приняты от вкладчика денежные средства в размере 10 000 рублей на срок с 30.10.2015 по 24.10.2016 (360 дней) с обязательством возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 12,50 % годовых (п. 2.1. договора).

Факт внесения Шоболовым денежных средств в указанных суммах подтвержден приходными кассовыми ордерами, выписками по счету вкладчика.

Оригиналы договоров банковского вклада, приходных кассовых ордеров представлялись на обозрение суду первой инстанции.

Факт внесения денежных средств банком не отрицается. Отказ банка во включении в реестр требований кредиторов мотивирован тем, что в течение действия договоров Шаболов периодически списывал деньги со своих счетов в банке. В доказательство банк ссылается на данные бухгалтерского учета. Эта позиция отражена в направленном кредитору уведомлении от 31.05.2017 N 2/22806.

Шаболов отрицает факт снятия денежных средств, указывает, что с заявлением о снятии денежных средств не обращался, расходные кассовые ордера им не подписывались.

Банком не представлены доказательства, опровергающие утверждения кредитора.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии договоров, выписки по счету и приходных кассовых ордеров.

Установив, что кредитором пропущен срок для предъявления требований, суд первой инстанции правомерно признал требования Шаболова подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок и включенными в реестр требований кредиторов банка.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-163846/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин