Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 09АП-68934/17

г. Москва

26 февраля 2018 г.

Дело N А40-213124/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-213124/16, вынесенное судьей Ивановым А.А.,

об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании решения первого собрания кредиторов должника ООО "Первая транспортная компания" от 30.06.2017 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая транспортная компания" (ИНН/ОГРН 7718577492/1067746355819),

при участии в судебном заседании:

от Бутацирон Холдинг Лимитед - Раудинг В.В., Забродин Д.М., дов. от 27.07.2017,

от АО "ВЭБ-лизинг" - Сухова А.В., дов. от 30.08.2017,

от конкурсного управляющего ООО "Первая транспортная компания" - Соловьева М.В., дов. от 23.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2016 г. принято заявление АО "ВЭБ-лизинг" (ИНН/ОГРН 7709413138/1037709024781) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая транспортная компания" (ИНН/ОГРН 7718577492/1067746355819), возбуждено производство по делу N А40-213124/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017 г. введена процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортная компания", временным управляющим утвержден Асташкин Алексей Федорович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18.03.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 г. ООО "Первая транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Асташкин Алексей Федорович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 137 от 29.07.2017 г.

19.07.2017 г. ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" обратилось с заявлением об оспаривании решения первого собрания кредиторов должника ООО "Первая транспортная компания" от 30.06.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 отказано ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" в удовлетворении заявлени.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку суд не учел право кредитора на участие в первом собрании кредиторов своевременно обратившимся с заявлением о включении в реестр.

Определением от 07.02.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

Представители Бутацирон Холдинг Лимитед в судебном заседании позицию апеллянта поддержали, заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что им также подана апелляционная жалоба на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Апелляционным судом отказано в отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ и п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, поскольку жалоба подана на иной судебный акт.

Представители конкурсного управляющего и кредитора в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав объяснение явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с требованием статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов, которое должно состояться не позднее десяти дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2017 (оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017) отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Первая транспортная компания" в принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ООО "Первая транспортная компания" (ОГРН 1067746355819, ИНН 7718577492) в рамках дела о банкротстве N А40-213124/16, которое было назначено временным управляющим ООО "Первая транспортная компания" Асташкиным Алексеем Федоровичем на 30 июня 2017 года, или в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Первая транспортная компания" до рассмотрения заявлений кредиторов (Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная Железнодорожная Компания", Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик", Общества с ограниченной ответственностью "Спецэнерготранс") о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Первая транспортная компания" по существу и вынесения судебных актов по заявлениям указанных кредиторов должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника ООО "Первая транспортная компания" от 30.06.2017 приняты следующие решения: 1. принять к сведению отчет временного управляющего; 2. обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкусрного производства; 3. образовать комитет кредиторов, наделив его полномочиями по решению всех вопросов, относящихся к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов; 4. определить состав комитета кредиторов в количестве трех членов; 5. избрать в состав комитета кредиторов следующих членов: Назаретов Д.М., Сухова А.В., Ребров А.С.; 6. не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 7. не определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; 8. утвердить арбитражным управляющим Асташкина Алексея Федоровича; 9. возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; 10. определить дальнейшее место проведения собрания кредиторов - г. Москва, ул. Нагатинская, 3А, стр. 5.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Сервисная Железнодорожная Компания", на момент проведения собрания кредиторов не было включено в реестр требований кредиторов, следовательно, оно не является лицом, указанным в п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, и у него отсутствовало право на участие в первом собрании кредиторов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривается, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

При рассмотрении вопроса о недействительности решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств, а именно: нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принято ли решение с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстацнии о том, что оспариваемым решением собрания кредиторов не нарушены права и законные интересы ООО "Сервисная Железнодорожная Компания", поскольку требования последнего являются незначительными по размеру (24 0077 008, 38 рублей), против уже включенных в реестр, требований кредиторов 4 648 279 424,01 руб. мажоритарного кредитора АО "ВЭБ-лизинг", и участие заявителя в первом собрании кредиторов не смогло бы повлиять на решения, принятые на собрании кредиторов 30.06.2017, проведенном в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.11.2017, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусмотрено в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2017 по делу N А40-213124/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Сервисная Железнодорожная Компания"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев