Москва |
|
14 марта 2018 г. |
Дело N А40-70695/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Никульшина О.Д., АСО "БСК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-70695/16, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАЛТ-Страхование",
о частичном удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, отстранении Никульшина О.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего- Жданова Е.С. дов. от 14.02.2018
от к/у ООО "БАЛТ-Страхование" - Тулумов А.Э дов. от 27.02.2018
от Ассоциации СРО "БСК"- Таласимов Д. дов. от 24.01.2018
от ООО "Консалт Эстет"- Пичугина Д. дов. от 26.01.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 ликвидируемый должник ООО "БАЛТ-Страхование" (ОГРН 1037843031093, ИНН 7825389849) признан банкротом, в отношении ООО "БАЛТ-Страхование" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил Никульшина Олега Дмитриевича.
В Арбитражный суд города Москвы 28.08.2017 поступила жалоба ООО "Консалт Эстет" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БАЛТ-Страхование".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 жалоба ООО "Консалт Эстет" была удовлетворена частично, Никульшин О.Д. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника;
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Никульшин О.Д. и АСО "БСК" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ООО "Консалт Эстет" заявило письменное ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "БАЛТ-Страхование".
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.
Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.
Производство по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184 - 188, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Консалт-Эстет" от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "БАЛТ-Страхование" Никульшина О.Д.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-70695/16 отменить.
Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего должника прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.С. Маслов |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-70695/2016
Должник: ИП Долженко А. Ю., ООО "БАЛТ-страхование", ООО "БАЛТ-Страхование" в лице к/у
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ МИЛЮТИНСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Администрация Милютинского р-на Ростовской области, АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН", АСО Балтийский строительный комплекс, АСО Балтийское объединение изыскателей, АСО Балтийское объединение проектировщиков, АСРО "Балтийское объединение изыскателей", Ассоциация СРО "Балтийское объединение изыскателей", Бабушкина И.И., Богословская А.А., Братухина Л.И., Васильева А.С., Виреховская С.М., Гельмель И.А., Гемель И.А., Долженко Анатолий Юрьевич, Ефимов К.Д., Ефимов К.Д., Илларионова А.К, Ефимов К.Д., Илларионова А.К., ЗАО АКФЕН, ЗАО строй интернейшнл, Иванова О.И., ИКП РИТМ, Илларионова А.К., ИП Багрецов А.В., ИП Долженко А. Ю., Искусных Л.В., ИФНС России N50, Коврига А.А., Комитет кредиторов, Кривошапкин В.Н., Куницкий Д И, Лазебная И.Н., Макиевская Т.В., Наумов А.В., ОАО "ЦЧОЭлеваторспецстрой", ОАО ЦЧОЭЛЕВАТОРСПЕЦСТРОЙ, Олейникова С.П., ООО "Балт-страхование", ООО "БАНКОВСКИЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР", ООО "КОНСАЛТ ЭСТЕТ", ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИС РУС", ООО "НИГМАС", ООО "САВЛ", ООО "СИБГОРСТРОЙ", ООО "СК "ВТБ Страхование", ООО "Стадион "Спартак", ООО "Страховое Общество Помощь", ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "САС", ООО "ТД "АГРОТОРГ", ООО "Фишери-Групп", ООО Агофирма Даниловская, ООО БДЦ, ООО ИР-Сервис, ООО Консалт Эстет, ООО КОНСАЛТ-ЭСТЕТ, ООО Партнер-Центр, ООО Рамстрой ВМ, ООО САВЛ, ООО ЦЧОЭлеваторспецстрой, Орлова Э Р, Петров А.Ю., Петрова О.И., Полиевктов С.В., Представитель комитета кредиторов - Тарабрин П.С., Пятницы О.В., Слезкина К.А., Смарьянаки Р. Б., Смарьянаки Р.Б., Султанов А.З., Теппоне С.Л., Тимонькин В.Ю., Толкачев Н.С., Ушницкая И.Н.
Третье лицо: а/у Богословская А.А., Ассоциация "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", Временная администрация, ГУ МВД по Красноярскому краю, Зиганшин Самат Амирович, ИП К/у Кашапова Н.н. Зиганшин С А, ИФНС N5 ПО Г.КРАСНОДАРУ, ИФНС N5 по городу Краснодару, К/у Ирхин С.п., К/у Никульшин О. Д., к/у Никульшин О.Д., К/у Овчаренко С А, Коврига А.А., Мирошников Е.Г., Никульшин О.Д, Никульшин О.Д., Никульшин Олег Дмитриевич, Никуьшин О.Д., Овчаренко Семен Александрович, ООО к/у "РОСЛЕ-РЕ" Еремин А.М., ООО Туапсе-Лада Конкурсный управляющий Сыромятников В.Е., отдел ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, Семенов В. П., Центральный банк России
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-232/19
12.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
21.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16439/17
26.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
10.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16439/17
03.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
21.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
09.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56707/18
01.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
21.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
09.07.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16439/17
24.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16439/17
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16439/17
20.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
22.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
16.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3319/18
16.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3421/18
14.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2315/18
13.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
02.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
01.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-832/18
20.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
19.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63229/17
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64792/17
29.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
29.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58815/17
29.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58815/17
18.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52154/17
21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16439/17
13.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
19.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
11.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39202/17
25.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
26.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
16.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
21.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
19.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16
13.09.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-70695/16