Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 г. N 16АП-1367/14

г. Ессентуки

13 марта 2018 г.

Дело N А63-13233/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 по делу N А63-13233/2013 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта (судья Карпель В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Светланы Ивановны (далее - заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 по делу N А63-13233/2013 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.02.2018 жалоба оставлена без движения до 12.03.2018 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: предпринимателем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, также к жалобе не приложена копия оспариваемого определения.

Заявителю предложено в срок до 12.03.2018 устранить допущенные нарушения.

До 12.03.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения направлена предпринимателю по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела: 356 630, Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, д. 202 и 356 630, Ставропольский край, г. Ипатово, ул. Демократическая, д. 19.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 13.02.2018, что подтверждается отчетом о публикации.

Согласно полученным уведомлениям о вручении N 35760120551245 от 02.03.2018 и N 35760120551252 от 02.03.2018 заявитель получил копию определения суда от 12.02.2018.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сапрыкиной Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2017 по делу N А63-13233/2013 об отказе в отсрочке исполнения судебного акта.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.Г. Сомов