Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-62251/17

г. Москва

21 марта 2018 г.

Дело N А40-120647/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Приват Мастер"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017

по делу N А40-120647/17, вынесенное судьей В.А. Чернухиным,

о признании ООО "Приват Мастер" (ОГРН 1117746703205, ИНН 7715882057) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; об открытии в отношении ООО "Приват Мастер" (ОГРН 1117746703205, ИНН 7715882057) конкурсного производства сроком на шесть месяцев; о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Приват Мастер" (ОГРН 1117746703205, ИНН 7715882057) требования ООО "Дионис-1" в размере 9 984 121 руб.; об утверждении конкурсным управляющим ООО "Приват Мастер" (ОГРН 1117746703205, ИНН 7715882057) Дровянникову Оксану Николаевну члена СРО ААУ "СЦЭАУ"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Приват Мастер" (ОГРН 1117746703205, ИНН 7715882057),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 21.11.2017 года поступила апелляционная жалоба ООО "Приват Мастер", которая определением от 08 декабря 2017 года оставлена без движения на срок до 09.01.2018 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера государственной пошлины; не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы с учетом ч. 1 ст. 61 АПК РФ. В частности, статус генерального директора подтверждается выпиской из протокола об избрании гражданина генеральным директором общества, а также суду предоставляется копия устава общества и выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, было вручено заявителю, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Также данное определение было размещено в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в установленном порядке.

В соответствии со статьей 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 08.12.2017 по состоянию на 09.01.2018, а также на 21.03.2018 заявителем документы не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судом срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Приват Мастер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы.

Судья

С. А. Назарова