Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-12309/18

г. Москва

04 апреля 2018 г.

Дело N А40-161730/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭС- АЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018

об отказе в принятии заявления о признании ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" несостоятельным (банкротом),

по делу N А40-161730/17, принятое судьей Н.В. Фатеевой,

при участии в судебном заседании:

от ФСИН России - Гейко С.С., по дов. от 16.12.2016 г.

от ФГУП УС ЦФО ФСИН России - Шатурма М.В., по дов. от 09.01.2018 г.

от ООО "ЭС- АЙ" - Константинов В.В., по дов. от 03.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

29.08.2017 посредством электронной подачи документов в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.08.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-161730/17 о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 определение от 31.08.2017 отменено, вопрос о принятии к производству заявления ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 отказано в принятии заявления ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ЭС-АЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018 отменить и принять к производству суда первой инстанции заявление о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на наличие оснований для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "ЭС-АЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФСИН России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ФГУП УС ЦФО ФСИН России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования ООО "ЭС-АЙ" к ФГУП УС ЦФО ФСИН России основаны на задолженности, установленной определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-66903/17 от 13.07.2017 об утверждении мирового соглашения от 12.07.2017, заключенного между ООО "ЭС-АЙ" и ФГУП УС ЦФО ФСИН России в рамках дела А40-66903/2017, по условиям которого стороны признают, что ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ имеет задолженность перед ООО "ЭС-АИ" по договору N 1107 от 11.07.2016 в размере 3027128,30 рублей, и подтверждает, что требование ООО "ЭС-АЙ" на указанную сумму является бесспорным и обоснованным, и обязуется погасить признанную задолженность перед ООО "ЭС-АИ" в следующем порядке:

1.1. Путем возврата ООО "ЭС-АИ" не использованного оборудования и материалов полученного по договору N 1107 от 11.07.2016 на общую сумму 745 322,48 (Семьсот сорок пять тысяч триста двадцать два рубля 48 копеек) рубля до "01" августа 2017 г. включительно.

1.2. Оставшуюся сумму признанной задолженности в размере 2 281 805,82 (Два миллиона двести восемьдесят одна тысяча восемьсот пять рублей 82 копейки) рублей ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обязуется выплатить ООО "ЭС-АЙ" в срок до "30" сентября 2017 года, в соответствии с графиком погашения признанной задолженности в следующем порядке:

1 платеж - в срок до "31" июля 2017 года (включительно) в сумме 760 601,94 рублей;

2 платеж - в срок до "31" августа 2017 года (включительно) в сумме 760 601,94 рублей;

3 платеж - в срок до "30" сентября 2017 года (включительно) в сумме 760 601,94 рублей.

2. ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обязуется перечислить денежные средства в уплату признанной задолженности на расчетный счет ООО "ЭС-АЙ" N 40702810401100004186, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" (полные банковские реквизиты прилагаются к настоящему соглашению).

3. Настоящим ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ принял на себя обязательство возместить ООО "ЭС-АЙ" расходы по оплате государственной пошлины, понесённые Истцом при подаче искового заявления в размере 38 136 рублей в срок не позднее 30.09.2017 г. (включительно).

4. В случае если ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ по истечению 3-х (Трех) рабочих дней с даты, установленной графиком погашения признанной задолженности (пункт 1.2. настоящего Мирового соглашения) не будет надлежащим образом исполнено обязательство по оплате (данное условие применяется к каждой дате, указанной в пункте 1.2. настоящего Мирового соглашения) ООО "ЭС-АИ" вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ООО "ЭС-АЙ" исполнительного листа на всю сумму неисполненного обязательства. Настоящим Стороны согласовали, что в соответствии с настоящим пунктом сумма неисполненного ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ обязательства погашается ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ единовременно, независимо от графика, предусмотренного в пункте 1.2. настоящего Мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд города Москвы 29.08.2017, т.е. до истечения трехмесячного срока с даты, когда обязательства должны были быть исполнены, по завершении которого судом может быть принято его заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату обращения в суд не истек, в силу статьи 43 Закона о банкротстве суд первой инстанции при новом рассмотрении правомерно отказал в принятии заявления.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции при принятии обжалуемого акта. Каких-либо новых доводов апелляционная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм права.

Довод апеллянта о том, что на дату вынесения оспариваемого определения (16.02.2018) требования к должнику соответствовали условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может являться основанием для признания апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018, так как, рассматривая повторно вопрос о принятии заявления ООО "ЭЙ-АЙ" к производству суд первой инстанции принял во внимание, что, отменив определение Арбитражного суда г. Москвы от31.08.2017 направляя вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение, в постановлении N 09АП-6308382017 от 12.02.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что по состоянию на 29.08.2017 у кредитора ООО "ЭЙ-АЙ" не возникло право, предусмотренное статьей 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу N А40-161730/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭС- АЙ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова