Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2018 г. N 09АП-44594/18

г. Москва

04 сентября 2018 г.

Дело N А40-106564/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018

по делу N А40-106564/18, принятое судьей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" О принятии заявления ООО "Капитал-Строй" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН"

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" - Новиков К.В., дов. от 22.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 принято к производству заявление ООО "Капитал-Строй" о признании ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 15.12.2014 N 29, арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя.

При этом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Установлено, что определением от 16.02.2018 Арбитражным судом г. Москвы отказано в принятии заявления ООО "ЭС-АЙ" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

25.06.2018 Арбитражным судом г. Москвы принято к рассмотрению заявление ООО "Капитал Строй" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП УС ЦФО ФСИН России (поступило в Арбитражный суд г. Москвы 16.05.2018).

Вместе с тем, 17.01.2018 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Стройгарант Плюс" (ИНН 6229067888) о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2018 по делу N А40-161730/2017 указанное заявление принято к производству.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО "Капитал Строй" в качестве заявления о признании должника несостоятельным, ввиду того, что по состоянию на 25.06.2018 Арбитражным судом г. Москвы было принято к рассмотрению раннее поступившее заявление ООО "Стройгарант Плюс" о признании ФГУП УС ЦФО ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Согласно разъяснениям п. 7 постановления Пленума ВАС от 22.06.2015 N 35, если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Установлено, что определением суда от 01.08.2018 по настоящему делу (л.д. 106) объединены для совместного рассмотрения дело N А40-106564/18 и дело N А40-161730/2017.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Оспариваемым определением права заявителя апелляционной жалобы и иных, участвующих в деле лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 по делу N А40-106564/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "Управление строительства по ЦФО ФСИН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И.Шведко М.С.Сафронова