Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 10АП-5880/17

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А41-66051/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего Мазыленко Л.А. об исправлении опечатки в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, и по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по заявлению финансового управляющего должника о признании сделки должника с Климоновой Е.И. недействительной по делу N А41-66051/15 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Мазыленко Любови Александровны,

при участии в заседании:

от финансового управляющего должника - Забабурин И.С., доверенность от 17.03.2018;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2016 ИП Мазыленко Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден - Баринов Александр Александрович.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2017 заявленные требования удовлетворены частично, договор купли - продажи земельных участков от 15.01.2013, заключенный между ИП Мазыленко Л.А. и ИП Климоновой Е.И., признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Климоновой Е.И. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 10 787 100 руб., производство по заявлению в части истребования земельных участков из незаконного владения физических лиц прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника, Климонова Е.И. обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 18 мая 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) Лавров Николай Александрович, Варданян Анжела Альбертовна, Линев Максим Викторович, Езерский Евгений Владимирович, Логинов Александр Николаевич; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кичигин Евгений Евгеньевич, Епишов Игорь Александрович.

До рассмотрении заявления по существу финансовым управляющим должника в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований исх.N 1602 от 14.08.2017 (т.11 л.д.84), согласно которому финансовый управляющий просит:

1) признать недействительной сделкой договор купли-продажи земельных участков от 15.01.2013, заключенный между ИП Мазыленко Любовью Александровной и ИП Мазыленко (Климоновой) Екатериной Игоревной;

2) применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата в конкурсную массу 37 земельных участков, зарегистрированных за Климоновой Екатериной Игоревной с перечисленными в ходатайстве кадастровыми номерами;

3) истребовать из чужого незаконного владения в конкурсную массу следующие земельные участки, принадлежащие: Разградской Ольге с кадастровым номером 50:32:0030118:1295, Никитиной Елене Павловне с кадастровым номером 50:32:0030118:1297; Метелкину Андрею Гснриховичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1300; Рыбиной Татьяне Васильевне с кадастровым номером 50:32:0030118:1302; Вартанову Игорю Викторовичу с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1307; 50:32:0030118:1308; Овчинниковой Наталье Васильевне с кадастровым номером 50:32:0030118:1328; Игнатовой Наталье Владимировне с кадастровым номером 50:32:0030118:1329; Старчиковой Любови Васильевне с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1331; 50:32:0030118:1332; Логинову Александру Николаевичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1333; Кабуловой Любови Егоровне с кадастровым номером 50:32:0030118:1343; Варданян Анжеле Альбертовне с кадастровым номером 50:32:0030118:1344; Лаврову Николаю Александровичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1347; Бойкову Герману Александровичу с кадастровым номером 50:32:00301 18:1358; Никитиной Евгении Вячеславовне с кадастровым номером 50:32:0030118:1363; Малковой Марине Михайловне с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1365, 50:32:0030118:1366; Голове Антонине Владимировне с кадастровым номером 50:32:0030118:1368; Линеву Максиму Викторовичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1370; Алексееву Евгению Михайловичу с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1371; Проничкиной Евгении Владимировне с кадастровым номером 50:32:0030118:1373; Гусевой Нине Васильевне с кадастровым номером 50:32:0030118:1375; Котовой Татьяне Дмитриевне с кадастровым номером 50:32:0030118:1376; Венедиктовой Анне Владимировне с кадастровым номером 50:32:0030118:1377; Стрижову Андрею Александровичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1378; Никулину Сергею Алексеевичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1379; Гицел Серджиу и Гицел Марине Александровне с кадастровым номером 50:32:0030118:1381; Никонову Александру Ивановичу с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1406; 50:32:0030118:1407; Халилову Илгаму Халеддин оглы с кадастровыми номерами 50:32:0030118:1410, 50:32:0030118:1411; Адам Софье с кадастровым номером 50:32:0030118:1436; Евгении Владимировне с кадастровым номером 50:32:0030118:1438; Кузнецовой Ирине Анатольевне с кадастровым номером 50:32:0030118:1455; Езерскому Евгению Владимировичу с кадастровым номером 50:32:0030118:1414;

4) взыскать с Климоновой Екатерины Игоревны денежные средства в размере 3 535 888 руб., полученных ее от продажи 5ти перечисленных в ходатайстве земельных участков.

Определением от 17.08.2017, занесенным в протокол судебного заседания, ходатайство удовлетворено, уточнения приняты апелляционным судом к рассмотрению.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 определение суда первой инстанции 17.03.2017 по делу N А41-66051/15 отменено, признан недействительной сделкой договор купли - продажи земельных участков от 15.01.2013, заключенный между ИП Мазыленко Любовью Александровной и ИП Климоновой (Мазыленко) Екатериной Игоревной. Применены последствия недействительности сделки, а именно Климонова Екатерина Игоревна обязана возвратить в конкурсную массу Мазыленко Любови Александровны следующие земельные участки:

1) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1301

2) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1303

3) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1306

4) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1310

5) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1327

6) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1334

7) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1345

8) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1346

9) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1359

10) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1360

11) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1364

12) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1369

14) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1382

15) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1383

16) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1385

17) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1390

18) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1395

19) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1396

20) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1400

21) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1409

22) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1415

23) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1416

24) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1417

25) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1418

26) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1419

27) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1421

28) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1422

29) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1423

30) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1424

31) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1425

32) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1426

33) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1427

34) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1428

35) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1429

36) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1430

37) Земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1437,

а также взыскано с Климоновой Екатерины Игоревны в конкурсную массу должника Мазыленко Любови Александровны денежные средства в размере 17 220 079 руб., а также расходы по уплате вознаграждения экспертов в размере 65 838 руб. 50 коп.

Производство по требованиям финансового управляющего должника об истребовании земельных участков к Разградской Ольге, Никитиной Елене Павловне, Метелкину Андрею Генриховичу, Рыбиной Татьяне Васильевне, Вартанову Игорю Викторовичу, Овчинниковой Наталье Васильевне, Игнатовой Наталье Владимировне, Старчиковой Любови Васильевне, Логинову Александру Николаевичу, Кабуловой Любови Егоровне, Варданян Анжеле Альбертовне, Лаврову Николаю Александровичу, Бойкову Герману Александровичу, Никишиной Евгении Вячеславовне, Малковой Марине Михайловне, Голове Антонине Владимировне, Линеву Максиму Викторовичу, Алексееву Евгению Михайловичу, Проничкиной Евгении Владимировне, Гусевой Нине Васильевне, Котовой Татьяне Дмитриевне, Венедиктовой Анне Владимировне, Стрижову Андрею Александровичу, Никулину Сергею Алексеевичу, Гицел Серджиу и Гицел Марине Александровне, Никонову Александру Ивановичу, Халилову Илгаму Халеддин оглы, Адам Софье, Пугачевой Евгении Владимировне, Кузнецовой Ирине Анатольевне, Езерскому Евгению Владимировичу прекращено. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Как следует из уточненного заявления финансового управляющего должника, принятого судом апелляционной инстанции к рассмотрению, в просительной части заявления финансовым управляющим должника было заявление требование о применении последствии недействительности сделки, в том числе обязании Климоновой Екатерины Игоревны возвратить в конкурсную массу Мазыленко Любови Александровны земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1374.

Однако, данное требование судом апелляционной инстанции не было рассмотрено.

В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешено одно из заявленных требований.

Как указывалось ранее, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 договор купли - продажи земельных участок от 15.01.2013 признан недействительной сделкой на основании ч.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, совершенной безвозмездно, с заинтересованным лицом, в период неплатежеспособности должника, с целью причинения вреда кредиторам.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указание на это в заявлении об оспаривании сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротства в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 16 постановления N 63, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

При этом, принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске (абзац четвертый пункта 16 постановления N 63).

В абзаце пятом пункта 16 Постановления N 63 разъяснено, что при наличии двух судебных актов (о применении последствий недействительности сделки путем взыскания стоимости вещи и о виндикации вещи у иного лица) судам необходимо учитывать следующее. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Таким образом, из буквального содержания изложенных разъяснений постановления N 63 следует, что правоприменительная практика допускает судебную защиту и путем возмещения стоимости имущества, полученного по ничтожной сделке стороной сделки, так и путем его виндикации.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о применении последствий недействительности договора купли - продажи от 15.01.2013 в виде обязания Климоновой Екатерины Игоревны возвратить в конкурсную массу Мазыленко Любови Александровны земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1374.

Оснований для исправления опечатки в постановлении апелляционной инстанции суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 13, 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки, а именно: обязать Климонову Екатерину Игоревну возвратить в конкурсную массу Мазыленко Любови Александровны следующий земельный участок с кадастровым номером 50:32:0030118:1374.

В исправлении опечатки по ходатайству финансового управляющего должника отказать.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина