Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-3732/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-19096/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРАК-БЕТОН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 г. по делу N А40-19096/17 вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ТРАК-БЕТОН" о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТРАК-БЕТОН" - Демидова Г.В., дов. от 01.08.2017.

от ООО "ГОРИЗОНТ" - Егорова Е.Д., дов. от 10.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.03.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Горизонт". Определением суда от 22.05.2017 произведена замена ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" на правопреемника ПАО "Мостотрест", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017, стр. 24. 20.12.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ТРАК-БЕТОН" в размере 7.302.144,74 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением суда от 22.12.2017 рассмотрение требования ООО "ТРАК- БЕТОН" в размере 7.302.144,74 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 27.12.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "ТРАК-БЕТОН" о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ТРАК-БЕТОН" о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ТРАК-БЕТОН" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. ООО "ГОРИЗОНТ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО "ТРАК-БЕТОН" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ООО "ГОРИЗОНТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 2 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указал, что согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. Таким образом, срок для предъявления требований является пресекательным и не может быть восстановлен.

Как установлено судом первой инстанции в определении от 22.12.2017, что сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 03.06.2017, в то время как требование кредитора поступило в суд 20.12.2017, т.е. по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что должник, зная о ходе дела по его банкротству, умышленно затягивал процесс получения исполнительного листа кредитором подав 10 июля 2017 года апелляционную жалобу, которая была рассмотрена только 25.09.2017 года, в связи с чем, указывает на уважительную причину пропуска срока, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции.

22.05.2017 в отношении ООО "Горизонт" введена процедура наблюдения. 03.06.2017 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. 20.12.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "ТРАК-БЕТОН" о включении в реестр требований кредиторов должника. 22.12.2017 ООО "ТРАК-БЕТОН" направило в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на заявление требования в реестр требований кредиторов.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2018 по делу N А40-19096/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТРАК-БЕТОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев