Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 02АП-3079/18

г.Киров

16 апреля 2018 г.

Дело N А17-6081/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кононова П.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газсервис"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.01.2015 о разъяснении решения по делу N А17-6081/2013, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Денисова Анатолия Александровича

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ивановской области,

Администрации города Иванова,

обществу с ограниченной ответственностью "Газсервис" (ИНН: 3702082105, ОГРН: 1053701217536)

с участием в деле третьих лиц: индивидуального предпринимателя Ицкова Олега Валерьевича, индивидуального предпринимателя Торхуновой Татьяны Александровны,

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газсервис" (далее - заявитель, Общество, ООО "Газсервис") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.03.2018 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 20.01.2015 о разъяснении решения.

В соответствии с частью 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из представленных документов следует, что определение о разъяснении решения суда вынесено Арбитражным судом Ивановской области 20.01.2015, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы заканчивается 20.02.2015. Апелляционная жалоба на указанный судебный акт направлена в суд 30.03.2018, то есть по истечении установленного законом срока. Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы Общество указывает на вынесение оспариваемого судебного акта в его отсутствие и неполучение процессуальных документов, в том числе обжалуемого определения.

Данное ходатайство судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) разъясняется, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Газсервис" зарегистрировано по адресу: г.Иваново, ул.Тимирязева 1, лит А26, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 28.11.2013 (т.3, л.д. 35).

Арбитражным судом Ивановской области принято решение от 28.11.2014 по делу N А17-6081/2013 (т.5, л.д.111).

20.01.2015 Арбитражным судом Ивановской области, на основании заявления Администрации г. Иваново, вынесено определение о разъяснении решения суда от 28.11.2014 (т.7,л.д.24-25). Данное определение высылалось в адрес Общества и получено представителем заявителя, о чем в материалах дела имеется обратное уведомление (т.7, л.д.14).

В силу части 4 статьи 179 АПК РФ при рассмотрении заявления о разъяснении положений принятого судебного акта уведомление лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения судом данного заявления не требуется.

Учитывая, что в порядке статьи 121, статьи 123 АПК РФ копия определения от 20.01.2015 о разъяснении решения суда от 28.11.2014 направлена Обществу по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, Обществом получено, возражений в установленный законом срок не представлено, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, о спорном определении суда Обществу было известно, и он располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законом, но не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебного акта.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газсервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

П.И. Кононов