Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 08АП-2709/18

город Омск

18 апреля 2018 г.

Дело N А70-11745/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2709/2018) Сорогина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.02.2018 об отложении в части отказа в объединении дел в одно производство по делу N А70-11745/2015 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску Сорогина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ИНН 7203029103, ОГРН 1027200791925), Троцкому Михаилу Владимировичу о взыскании 4 724 100 000 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Северное волокно", Управление Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.03.2018 по делу N А70-11745/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу N А70-11745/2015 апелляционная жалоба Сорогина Сергея Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.04.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Определение от 16.03.2018 по делу N А70-11745/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Сорогиным Сергеем Александровичем 26.03.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 24 11500 9 и 29.03.2018, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644121 24 11499 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Сорогина Сергея Александровича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Д.Г. Рожков