Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 12АП-15618/17

г. Саратов

25 апреля 2018 г.

Дело N А57-18030/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "18" апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича об обязании бывшего руководителя ОАО "Энгельсское АТП N 1" Зайцева Николая Александровича передать конкурсному управляющему всю имеющуюся документацию относительно транспортных средств открытого акционерного общества "Энгельсское АТП N 1", а также сами транспортные средства, по делу NА57-18030/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

при участии в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича - Кузенковой А.В., действующего на основании доверенности от 31.01.2018; представителя Зайцева Николая Александровича - Юматова О.А., действующего на основании доверенности от 03.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2016 г. прекращена процедура внешнего управления, должник - открытое акционерное общество "Энгельсское АТП N 1" (далее - ОАО "Энгельсское АТП N 1") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 28.04.2016 конкурсным управляющим ОАО "Энгельсское АТП N 1" утвержден Адушкин Юрий Алексеевич.

Конкурсный управляющий Адушкин Ю.А. обратился с заявлением об обязании бывшего руководителя ОАО "Энгельсское АТП N 1" Зайцева Николая Александровича передать конкурсному управляющему должника Адушкину Ю.А. всю имеющуюся документацию относительно транспортных средств ОАО "Энгельсское АТП N 1", а также сами транспортные средства и ключи к ним.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2017, заявление удовлетворено.

Зайцев Н.А. не согласился с принятым судебным актом, обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Зайцев Н.А. указывает на то, что: 1) по мировому соглашению, заключенному самим конкурсным управляющим в рамках обособленного спора об оспаривании сделок должника, часть из истребуемых у Зайцева Н.А. к передаче транспортных средств оставлены их приобретателю - ОАО "Автоколонна N 40"; 2) грузовой автомобиль В274М064 КАМАЗ 5410 также является собственностью ОАО "Автоколонна N 40"; 3) позиции по списку 5 и 6 задублированы; 4) остальные транспортные средства на момент передачи имущества согласно актов списания основных средств списаны с баланса предприятия и сняты с учета МРЭО ГИБДД.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2018, суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича об обязании бывшего руководителя ОАО "Энгельсское АТП N 1" Зайцева Николая Александровича передать конкурсному управляющему всю имеющуюся документацию относительно транспортных средств открытого акционерного общества "Энгельсское АТП N 1", а также сами транспортные средства, в рамках дела о банкротстве NА12-15897/2017, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича заявил отказ от требований в части истребования 8 транспортных средств, в остальной части поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Зайцева Николая Александровича, с учетом представленных пояснений, не возражал против частичного отказа от требований и возражал против заявления в остальной части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Исходя из положений пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть

переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича, суд исходил из отсутствия доказательств передачи Зайцевым Н.А. конкурсному управляющему Адушкину Ю.А. истребуемой документации относительно транспортных средств ОАО "Энгельсское АТП N 1", а также самих транспортных средств в полном объеме.

Как следует из карточки дела N А57-18030/2013, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2016 г. прекращена процедура внешнего управления, должник - открытое акционерное общество "Энгельсское АТП N 1" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 28.04.2016 конкурсным управляющим ОАО "Энгельсское АТП N 1" утвержден Адушкин Ю.А.

Согласно акту приема передачи документации ОАО "Энгельсское АТП N 1" от 20.05.2015, документы на транспортные средства ПАЗ 32053 АТ219 64, ПАЗ 32054 АХ 891 64, ПАЗ 32053 АТ218 64, ПАЗ 320401 01 ВВ821 64, Богдан А 09214 АХ300 64, ПАЗ 32053 АВ53964 64 были переданы внешнему управляющему Адушкину Ю.А.

Также признаются обоснованными доводы возражений Зайцева Н.А. о заведомой для конкурсного управляющего невозможности передачи части транспортных средств в связи с их принадлежностью третьему лицу, о чем конкурсному управляющему не могло быть неизвестно.

Так, как следует из анализа карточки дела N А57-18030/2013 в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.), определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2016 утверждено мировое соглашение, согласно которому транспортные средства KIA RANDBIRD (N 2 в списке), ПАЗ-32053 (N 5), КАМАЗ-5511 (N 10), БОГДАН-А 09214 (13), ПАЗ-32053 (14) остались в собственности ОАО "Автоколонна N 40" в связи с возмещением покупателем в конкурсную массу должника разницы между ценой договоров купли-продажи и рыночной стоимостью.

Кроме того, ОАО "Автоколонна N 40" согласно представленному в материалы паспорту транспортного средства также принадлежит КАМАЗ-5410 В274МО64 является собственностью (том 1, л.д. 49).

Остальные транспортные средства сняты с учета и с баланса, утилизированы в соответствии с представленными Зайцевым Н.А. в материалы дела сведениями по регистрационным действия в БД АИПС "Автомобиль" УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области и документами о списании.

Соответствует материалам дела довод возражений Зайцева Н.А. о дублировании пунктов 5 и 6 в перечне транспортных средств, представленном конкурсным управляющим Адушкиным Ю.А. (автобус ПАЗ332053 рег.номер ВВ823 64).

Актом приема-передачи автотранспортных средств от 09.04.2018, Зайцевым Н.А. переданы конкурсному управляющему транспортные средства: Автобус АТ 219 64; Автобус АХ 891 64; Автобус АТ 218 64; Автобус ВВ 821 64; Автобус АХ 890 64; Автобус АХ 300 64; Автобус АХ 299 64; Автобус АВ 539 64, находившиеся и находящиеся на автобазе Должника, в связи с чем, конкурсным управляющим в суде апелляционной инстанции, заявлен отказ от данной части требований.

В случае заявления отказа в части требований, суд прекращает производство по данному требованию.

Отказ от указанной части требований с учетом основания такого отказа закону не противоречит, прав лиц, участвующих в деле о банкротстве ОАО "Энгельсское АТП N 1" не нарушает.

С учетом перехода к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, а также изложенных обстоятельств дела, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием судебного акта о принятии частичного отказа конкурсного управляющего от требований и об отказе в удовлетворении заявления об обязании бывшего руководителя ОАО "Энгельсское АТП N 1" Зайцева Н.А. передать конкурсному управляющему всю имеющуюся документацию относительно транспортных средств, сами транспортные средства и ключи к ним в остальной части.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 декабря 2017 года по делу N А57-18030/2013 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича от требований об обязании бывшего руководителя открытого акционерного общества "Энгельсское АТП N 1" Зайцева Николая Александровича передать следующие транспортные средства: Автобус АТ 219 64; Автобус АХ 891 64; Автобус АТ 218 64; Автобус ВВ 821 64; Автобус АХ 890 64; Автобус АХ 300 64; Автобус АХ 299 64; Автобус АВ 539 64.

В указанной части производство по требованию конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Адушкина Юрия Алексеевича об обязании бывшего руководителя открытого акционерного общества "Энгельсское АТП N 1" Зайцева Николая Александровича передать конкурсному управляющему всю имеющуюся документацию относительно транспортных средств открытого акционерного общества "Энгельсское АТП N 1", а также сами транспортные средства и ключи к ним отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова