Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 02АП-2436/18

г. Киров

03 мая 2018 г.

Дело N А31-10662/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Павлова М.Ю. об отказе от апелляционной жалобы арбитражного управляющего Павлова Михаила Юрьевича

на Определение Арбитражного суда Костромской области от 24.01.2018 по делу N А31-10662/2016, принятое судом в составе судьи Серобабы И.А.,

по заявлению временного управляющего открытого акционерного общества "Костромамебель" (ИНН 4401007378, ОГРН 1024400523212) Павлова Михаила Юрьевича

к Репину Сергею Юрьевичу

об истребовании документов,

установил:

временный управляющий открытого акционерного общества "Костромамебель" ( далее - должник, ОАО "Костромамебель") Павлов Михаил Юрьевич (далее - Павлов М.Ю.) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об истребовании документов у руководителя должника Репина Сергея Юрьевича (далее - репин С.Ю.).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.01.2018 по делу N А31-10662/2016 в удовлетворении требований отказано.

Павлов М.Ю., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Павлов М.Ю. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Павлова Михаила Юрьевича на Определение Арбитражного суда Костромской области от 24.01.2018 по делу N А31-10662/2016.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Н.А. Кормщикова Т.Е. Пуртова