Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 04АП-6175/17

г. Чита

07 мая 2018 г.

Дело N А10-737/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы Е.А., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоренко Я.Ю.,

при проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Катковой Н.А.

при участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Хабаровского края временного управляющего Лишая А.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 года по делу N А10-737/2017 по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 02 ноября 2017 года открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии", принятых по всем вопросам повестки дня,

в деле о банкротстве "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ОГРН 1020300963759, ИНН 03260066893, адрес: 670018, г. Улан-Удэ, пос. Аэропорт, 10),

установил:

дело о банкротстве открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" возбуждено Арбитражным судом Иркутской области 21.02.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 02 ноября 2017 года, принятого по всем вопросам повестки дня.

Определением суда от 12.03.2018 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий указывает на то, что суд первой инстанции сделал свои выводы, основываясь на предположениях, поскольку порядок голосования уполномоченного органа определяется ведомственными актами. Участие представителя уполномоченного органа на собрании с учетом того, что он не мог иметь более 10% голосов, не могло повлиять на результат голосования, а иные кредиторы удовлетворены решением, принятым на собрании кредиторов.

От уполномоченного органа и конкурсного кредитора ПАО "ГТЛК" поступили отзывы, в которых указано на необоснованность доводов арбитражного управляющего и выражается согласие с принятым судебным актом.

В судебном заседании временный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает, что права уполномоченного органа не нарушены, а собрание проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2017 проведено первое собрание кредиторов ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии", со следующей повесткой собрания кредиторов:

1. Отчет о деятельности временного управляющего.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Определение срока проведения следующей процедуры банкротства.

8. Определение места проведения очередных собраний кредиторов.

В собрании кредиторов участвовал один кредитор - ООО "Транспортная компания Фрилайн" с числом голосов 2,97 % от суммы всех официально заявленных кредиторов для включения в реестр требований кредиторов ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии".

По результатам рассмотрения указанных вопросов повестки дня приняты следующие решения: отчет временного управляющего утвердить; обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения; не избирать комитет кредиторов; не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация СРО АУ "Эгида"; ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; в случае не утверждения мирового соглашения определить срок введения процедуры конкурсного производства - 6 месяцев, внешнего управления - 18 месяцев; определить местом проведения очередных собраний кредиторов по выбору арбитражного управляющего либо в г. Улан-Удэ либо в г. Москве.

Уполномоченный орган, чьи требования были своевременно заявлены, но на дату проведения первого собрания кредиторов еще не были рассмотрены судом, посчитав, что его права и законные интересы нарушены, обратился в суд с заявлением о признании принятого собранием решения недействительным.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что первое собрание кредиторов проведено при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и не рассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный законом срок, нарушает прав и законные интересы иных кредиторов, удовлетворил заявление уполномоченного органа и признал недействительным решение, принятое на первом собрании кредиторов.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 12 Закона банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два основания для признания недействительными решений собрания кредиторов должника: нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц; принятие решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая, что на дату проведения собрания судом не были рассмотрены 17 заявлений кредиторов, в том числе и требования ПАО "ГТЛК", размер которого в случае включения в реестр составил бы 78,8 % от всех заявленных требований.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве устанавливает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В данном случае такой судебный акт не выносился, а ООО "Транспортная компания "Фрилайн", являясь единственным кредитором, участвовавшим в собрании кредиторов с размером голосов, составляющим 1 669 300, 43 руб. фактически единолично принял решения отнесенные законом к компетенции первого собрания, без учета мнения иных, в том числе и мажоритарных кредиторов (ПАО "ГТЛК").

Суд первой инстанции, установив, что сумма заявленных уполномоченным органом требований составляет 59 592 435,72 руб., что почти в 50 раз превышает количество голосов кредиторов, участвовавших в первом собрании, пришел к обоснованному выводу о том, что голосование уполномоченного органа в случае его участия в данном собрании, могло повлиять на принимаемые решения, а соответственно решение собрания нарушает его права и законные интересы.

Доводы временного управляющего о том, что уполномоченный орган должен был голосовать определенным образом, поскольку порядок голосования его определяется ведомственными актами, а также, что голосование уполномоченного органа не могло повлиять на результаты принятого решения, являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Иные доводы временного управляющего, как указанные в апелляционной жалобе, так и озвученные в судебном заседании, фактически направлены на оправдание его действий по созыву и проведению первого собрания кредиторов, то есть, не связаны с предметом рассматриваемого спора и в этой связи не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, как неспособные повлиять на правильность выводов суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2018 года по делу N А10-737/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова