|
11 февраля 2019 г.
|
Дело N А10-737/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Букчимовой Евгении Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2018 года по делу N А10-737/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Государственная Транспортная Лизинговая Компания" о принятии обеспечительных мер в обособленном споре по заявлению временного управляющего Лишая Андрея Павловича о привлечении контролирующих должника лиц Пайвиной Тамары Владимировны Савченкова Алексея Геннадьевича, Букчимовой Евгении Викторовны, Абакарова Абакара Жабировича, Хлопитько Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
в деле о признании открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ОГРН 1020300963759, ИНН 032
(суд первой инстанции: А.Н. Степанова)
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
Букчимова Е.В. (паспорт),
и установил:
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 17.08.2017) в отношении должника - ОАО "Авиакомпания Бурятские авиалинии" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.
Временный управляющий Лишай Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении единоличного исполнительного органа должника - открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" Пайвиной Тамары Владимировны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Временный управляющий Лишай Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении руководителей должника - открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" Савченкова Алексея Геннадьевича, Букчимовой Евгении Викторовны, Абакарова Абакара Жабировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Также временный управляющий Лишай Андрей Павлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении единоличного исполнительного органа должника - открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" Хлопитько Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением суда от 01 марта 2018 года заявления временного управляющего открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" Лишая Андрея Павловича о привлечении единоличного исполнительного органа Пайвиной Тамары Владимировны, о привлечении руководителей должника - открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" Савченкова Алексея Геннадьевича, Букчимовой Евгении Викторовны, Абакарова Абакара Жабировича, о привлечении единоличного исполнительного органа должника Хлопитько Дмитрия Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.
Определением суда от 05 июля 2018 года к участию в настоящем обособленном привлечены ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания", ООО "Байкал-Техно", ООО "АК Байкал Аэро", ЗАО "Гражданские самолеты Сухого", ООО "АК Центр-Юг", ООО "Атлас Джет" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Впоследствии временным управляющим заявлено об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков убытки: с Пайвиной Т.В. в размере 221 034 010 руб. солидарно, с Хлопитько Д.О. в размере 756 234 000 руб. солидарно, с Абакарова А.Ж., Букчимовой Е.В. в размере 221 034 010, 00 руб. солидарно, с Абакарова А.Ж. и Букчимовой Е.В. в размере 25 000 000 руб.
Конкурсный кредитор - публичное акционерное общество "Государственная Транспортная Лизинговая Компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
Пайвиной Тамаре Владимировне совершать сделки по отчуждению следующего имущества:
* земельного участка с кадастровым номером 03:08:310101:303, площадью 4 600 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район;
- земельного участка с кадастровым номером 03:09:640102:430, площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, с. Сухая, ул. Байкальская; Букчимовой Евгении Владимировне совершать сделки по отчуждению следующего имущества:
- доли в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:034623:20, площадью 1 165 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Забайкальский,участок N 12;
- доли в размере 1/8 в праве собственности на здание с кадастровым номером 03:24:000000:62666, площадью 358,6 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Забайкальский, квартал 1, дом N 12;
- земельного участка с кадастровым номером 03:06:560102:1450, площадью 580 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, гр-н Заиграевский, КС "Бытовик", уч 130;
Хлопитько Дмитрию Олеговичу совершать сделки по отчуждению следующего имущества:
* доли в размере 1/16 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0502022:386, площадью 2 364 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский р-н, сельское поселение Степановское, п. Фрязево, ул. Пролетарская, д. 55;
* доли в размере 1/4 в праве собственности на здание с кадастровым номером 50:16:0502022:1120, площадью 46 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский р-н, Сельское поселение Степановское, п. Фрязево, ул. Пролетарская, д. 55;
* МИЦУБИСИ RVR, 1992 г.в., гос номер О612ХХ90, N двигателя N23W00148034G83GB7223;
* НИССАН ДЖУК, 2013 г.в., гос. номер С871МЕ750, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6450992;
Абакарову Абакару Жабировичу совершать сделки по отчуждению следующего имущества:
- СУБАРУ IMPREZA WRX ST1, 2007 г.в., гос. номер К579МТ150, N двигателя GRB-003287D292587;
- ЛАМБОРДЖИНИ MURCIELAGO, 2002 г.в., гос.номер С9250Х777, идентификационный номер (VIN) ZA9BC10A02LA12108.
Также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:
- земельного участка с кадастровым номером 03:08:310101:303, площадью 4 600 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, принадлежащего Пайвиной Тамаре Владимировне; земельного участка с кадастровым номером 03:09:640102:430, площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кубанский район, с. Сухая, ул. Байкальская, принадлежащего Пайвиной Тамаре Владимировне;
* доли в размере 1/4 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:034623:20, площадью 1 165 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Забайкальский, участок N 12, принадлежащего Букчимовой Евгении Владимировне;
* доли в размере 1/8 в праве собственности на здание с кадастровым номером 03:24:000000:62666, площадью 358,6 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Забайкальский, квартал 1, дом N 12, принадлежащего Букчимовой Евгении Владимировне;
- земельного участка с кадастровым номером 03:06:560102:1450, площадью 580 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, гр-н Заиграевский, КС "Бытовик", уч 130, принадлежащего Букчимовой Евгении Владимировне.
В виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:
* доли в размере 1/16 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0502022:386, площадью 2 364 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский р-н, Сельское поселение Степановское, п. Фрязево, ул. Пролетарская, д. 55, принадлежащего Хлопитько Дмитрию Олеговичу;
* доли в размере 1/4 в праве собственности на здание с кадастровым номером 50:16:0502022:1120, площадью 46 кв. м, расположенного по адресу: Московская область,! Ногинский р-н, Сельское поселение Степановское, п. Фрязево, ул. Пролетарская, д. 55,^ принадлежащего Хлопитько Дмитрию Олеговичу.
В виде запрета Управлению УГИБДД УМВД России по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:
* СУБАРУ IMPREZA WRX STI, 2007 г.в., гос. номер К579МТ150, N двигателя GRB-003287D292587.
* МИЦУБИСИ RVR, 1992 г.в., гос номер О612ХХ90, N двигателя N23W00148034G83GB7223;
* НИССАН ДЖУК, 2013 г.в., гос. номер С871МЕ750, идентификационный номер (VIN) SJNFBAF15U6450992.
* В виде запрета Управлению УГИБДД УМВД России по Москве осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества: - ЛАМБОРДЖИНИ MURCIELAGO, 2002 г.в., гос. номер С9250Х777, идентификационный номер (VIN) ZA9BC10A02LA12108.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2018 года заявление публичного акционерного общества "Государственная Транспортная Лизинговая Компания" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, Букчимова Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер в отношении Букчимовой Евгении Викторовны, Абакарова Абакара Жабировича, ссылаясь на следующие обстоятельства. Букчимова Е.В. полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер судом удовлетворено необоснованно, так как заявителем не подтверждена необходимость принятия обеспечительных мер, их разумность и обоснованность. Кроме того, само заявление временного управляющего Лишая А.П. о привлечении к субсидиарной ответственности не подлежит удовлетворению. Букчимова Е.В. и Абакаров А.Ж. не являлись контролирующими должника лицами либо его руководителями и не могут быть в силу закона привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Наличие имущества у ответчиков не является доказательством необходимости принятия обеспечительных мер. Обжалуемое определение привело к негативным последствиям для лиц, в отношении которых приняты данные обеспечительные меры, к существенным нарушениям их прав, как собственникам имущества и нарушает баланс интересов сторон.
Временный управляющий должника, уполномоченный орган, ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" в отзывах на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонили, определение суда считают законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Удовлетворяя ходатайство кредитора, и налагая обеспечительные меры на имущество Букчимовой Е.В. и Абакарова А.Ж., суд первой инстанции исходил из того, что при решении вопроса о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, избранная мера является целесообразной и направлена на сохранение существующего положения до разрешения спора по существу.
Как следует из материалов дела, заявление временного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до настоящего времени не рассмотрено.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 5 части 2 статьи 92 АПК РФ указано, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
При оценке доводов заявителя арбитражный суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 Постановления от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд учитывает разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, а также то, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
В абзаце втором пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве предусмотрено, что при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе, в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.
По общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его
