г. Москва |
|
17 мая 2018 г. |
Дело N А40-188776/14 |
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГСК "Копар"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018
по делу N А40-188776/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,
об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора об объединении обособленных споров в одно производство; удовлетворении заявления арбитражного управляющего Рубцова Александра Владимировича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРСТРОЙ"; освобождении арбитражного управляющего Рубцова Александра Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТЕРСТРОЙ"
(ОГРН 1057749690888, ИНН 7704583658).
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 ООО "ИНТЕРСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Антон Петрович (ИНН 501707436862).
Определением Арбитражного суда города Москвы 07.12.2016 освобожден арбитражный управляющий Ковалев Антон Петрович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРСТРОЙ"; утвержден конкурсным управляющим ООО "ИНТЕРСТРОЙ" арбитражный управляющий Рубцов Александр Владимирович (ИНН 371104785929).
В Арбитражный суд города Москвы 14.12.2017 поступило заявление конкурсного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 в удовлетворении ходатайства кредитора ходатайство об объединении обособленных споров в одно производство - отказано. Удовлетворено заявление арбитражного управляющего Рубцова Александра Владимировича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРСТРОЙ". Освобожден арбитражный управляющий Рубцов Александр Владимирович от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН 1057749690888, ИНН 7704583658) N А40- 188776/14-123-271Б. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 28.02.2018.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГСК "Копар" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-188776/14 отменить, принять новый судебный акт.
В Девятый арбитражный апелляционный суд от ГСК "Копар" поступило ходатайство отказ от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-188776/14 и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Изучив ходатайство ГСК "Копар" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ГСК "Копар" и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.
Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 в материалы дела не поступало.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе ГСК "Копар" подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ГСК "Копар" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 по делу N А40-188776/14.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-188776/2014
Должник: ООО "ИнтерСтрой"
Кредитор: Агаев Д В, Бирюков Денис Николаевич, ГСК "КОПАР", Журавлева Р Н, ЗАО "Торговый дом "Партнер", ИФНС N 4 по г. Москве, к/к Зинченко Н.И, КОЗАК В М, КОЗАК Н И, ООО "Магнум Трейд", ООО "Родник", ООО Родник, Петрушин В И
Третье лицо: к/у Ковалев А.П., Журавлева Р.Н., Ковалев Антон Петрович, НП "СРО АУ "МЕРКУРИЙ", Рубцов А В
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22072/16
01.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42172/2021
04.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22072/16
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188776/14
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188776/14
24.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22072/16
29.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11270/19
22.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8275/19
04.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188776/14
17.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17741/18
19.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11942/18
22.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8258/18
30.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188776/14
31.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39245/17
15.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32779/17
09.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22072/16
30.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188776/14
24.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16711/17
21.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22072/16
06.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22072/16
22.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60293/16
07.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57030/16
16.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51255/16
08.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188776/14
08.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-188776/14