Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 10АП-15092/18

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А41-66051/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Короткова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ганеша" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018, принятое судьей Политовым Д.В., по делу N А41-66051/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ганеша" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, принятое судьей Политовым Д.В., по делу N А41-66051/15 о признании Мазыленко Л.А. несостоятельным (банкротом).

Указанным определением Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении ходатайства Компании "Имианта Бизнес Лтд." о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в данном случае вышеуказанное определение может обжаловать в апелляционном порядке только лицо, подавшее ходатайство о вступлении в дело, и которому в этом ходатайстве было отказано, то есть Компания "Имианта Бизнес Лтд."

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Ганеша" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Ганеша" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 по делу N А41-66051/15 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Е.Н. Короткова