Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 г. N 09АП-21349/18

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А40-175851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО "ЛАНКО-1" - Коистра-Воронцовой Ю.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 09.11.2017, по делу N А40-175851/16, принятое судьей С.В. Гончаренко, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛАНКО-1",

при участии в судебном заседании:

от Коистра-Воронцовой Ю.Г.- Зауэр Л.В., АО дов. от 08.11.2017 г.

от Большаковой И.И., Воронцовой Л.А. - Олейникова Л.Е., по дов. от 02.11.2017 г., 30.03.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 в отношении ООО "ЛАНКО-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов М.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 01.03.2018 в удовлетворении заявления ООО "ЛАНКО-1" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 09.11.2017 отказано.

Не согласившись с определением суда, учредитель ООО "ЛАНКО-1" - Коистра-Воронцова Ю.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2018 по настоящему делу и принять новый судебный акт о признании недействительным решений, принятых на первом собрании кредиторов ООО "ЛАНКО-1" 09.11.2017.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, указав, что собрание кредиторов было проведено в период запрета на его проведение; учредитель был лишен возможности ознакомиться с документами к собранию; получение выгоды конкурсным кредитором Большаковой И.И.

В судебном заседании представитель Коистра-Воронцовой Ю.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Большаковой И.И. и Воронцовой Л.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзывах, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

От временного управляющего должника - Тарасова М.В. и конкурсного управляющего - Лашкевич А.Б. поступили отзывы, в которых они возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.11.2017 было проведено первое собрание кредиторов ООО "ЛАНКО-1" с участием в собрании кредитора Большаковой И.И. - сумма требований 2 740 630 руб., а также руководителя должника ООО "ЛАНКО-1" и представителей учредителя должника.

В своем заявлении Коистра-Воронцова Ю.Г. просила признать недействительными решения первого собрания кредиторов от 09.11.2017 г., а именно: собрание кредиторов было проведено в период действия запрета на его проведение; должник ООО "ЛАНКО-1" был лишен возможности своевременно ознакомиться с документами к собранию; конкурсный кредитор Большакова И.И. при принятии решений на первом собрании кредиторов, преследовала цель необоснованного неправомерного получения выгод от введения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 г. требования Большаковой И.И. в сумме 2 740 630 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 28 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. 24.12.2016 г. в газете "КоммерсантЪ" N 240 были опубликованы сведения о несостоятельности общества. В установленный законом срок (один месяц) было заявлено требование Воронцовой Л.А. на сумму 62 656 993 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 25.07.2017 г., а также данным определением судом было запрещено проведение первого собрания кредиторов ООО "ЛАНКО-1" до рассмотрения требований, принятых к производству в процедуре наблюдения (требования Воронцовой Л.А.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 г. в связи с тем, что требования, принятые к производству в процедуре наблюдения (требования Воронцовой Л.А.) еще не были рассмотрены, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 14.09.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 г. заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было отложено на 21.11.2017 г., так как требования Воронцовой Л.А. на данный момент еще не были рассмотрены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 г. Воронцовой Л.А. было отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛАНКО-1" в сумме 62 656 993 руб. Постановлением девятого апелляционного суда по делу N 09 АП-57314/2017 от 17.12.2017 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Требования Воронцовой Л.А., принятые в процедуре наблюдения, были рассмотрены на судебном заседании 20.09.2017, и кредитору было отказано во включении в реестр.

С учетом вышеуказанного и с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 51, 72 Закона о банкротстве, временным управляющим 09.11.2017 было проведено первое собрание кредиторов.

Голосование по повестке собрания проводилось единственным кредитором Большаковой И.И., требование которой было включено в реестр на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 г.

Собрание проводилось после рассмотрения требований Воронцовой Л.А. заявленных в процедуре наблюдения.

То обстоятельство, что первое собрание кредиторов состоялось до итогов рассмотрения апелляционной жалобы Воронцовой Л.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017 г., никаким образом не повлияло, не только на количественный состав кредиторов первого собрания, но и на результаты голосования по повестке дня собрания, так как Воронцовой Л.А. было отказано во включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ЛАНКО-1". Кроме того, Воронцова Л.А. в своем заявлении о включении в реестр требований кредиторов подтвердила свое согласие со всеми решениями первого собрания кредиторов. Проведенное 09.11.2017 первое собрание кредиторов Воронцовой Л.А. не обжаловалось.

В соответствии с п.4 ст. 14 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. первое собрание кредиторов ООО "ЛАНКО-1" проводилось по месту нахождения должника по адресу - 123182, г. Москва, ул. ВАСИЛЕВСКОГО МАРШАЛА, 13, корпус 1, этаж 1, помещение III, комната 15.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. все лица, имеющие в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, уведомлены по почте более чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов по почте (квитанции прилагаются). Опубликовано на ЕФРСБ 23.10.2017 г. N сообщения 2171066.

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. в уведомлении о проведении собрания кредиторов разъяснен порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов: "С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться начиная с "31" октября 2017 г. до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу 460036, Оренбургская область, Оренбург, Лесозащитная 18/3, офис N 13, предварительно согласовав время ознакомления с временным управляющим по телефону 89228869096, либо в день проведения собрания до начала регистрации, по адресу: 123182, г. Москва, ул. ВАСИЛЕВСКОГО МАРШАЛА, 13, корпус 1, этаж 1, помещение III, комната 15.".

Первое собрание кредиторов состоялось 09.11.2017 г., таким образом, период для ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов, соответствует действующему законодательству о банкротстве (с 31.10.2017 г. по 09.11.2017 г.) более 5 дней.

Закон о банкротстве не содержит специальных, императивных требований к организации порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

В уведомлении кредиторов о собрании были указаны все контактные данные, в том числе и телефон временного управляющего и все участники дела о банкротстве ООО "ЛАНКО-1" имели возможность определить и согласовать с временным управляющим предварительный и удобный (электронная почта, почтовое отправление) для них порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. Однако обращения о предварительном ознакомлении с документами в адрес временного управляющего не поступали. В своем заявлении директор ООО "ЛАНКО-1" подтверждает, что до начала регистрации к первому собранию материалы, в том числе отчет должнику были предоставлены. Те обстоятельства, что отчет временного управляющего имеет дату 09.11.2017 г. совсем не означает, что отчет не был представлен для ознакомления с 31.10.2017 г.

В соответствии со ст. 70 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве) 2002 г. временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В предшествующий банкротству период времени, начиная с 01.01.2014 г. в ООО "ЛАНКО-1" практически не велась хозяйственная деятельность. 14.11.2016 г. новым директором общества была утверждена Коистра-Воронцова Ю.Г. Согласно выписке из ЕГРН от 31.10.2017 г. 20.10.2017 г. за обществом были зарегистрированы объекты недвижимого имущества - помещение, нежилое кадастровый номер 77:08:0009011:1458,; нежилое кадастровый номер 77:08:0009011:1361 - предварительной стоимостью 40 000 000 рублей (согласно отчету N Н-13-020755 от 03.07.2013 г.). Сумма задолженности перед кредиторами на дату проведения первого собрания кредиторов составила 2 740 630 рублей.

Все вышеуказанные обстоятельства были временным управляющим проанализированы и отражены в выводах анализа финансового состояния должника: - (достаточно) средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; (возможно) восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства (внешнее управление); (источник покрытия судебных расходов имущество должника).

На собрании кредиторов, которое состоялось 09.11.2017 г. по повестке дня были приняты следующие решения:1. Отчет временного управляющего ООО "ЛАНКО-1" принять к сведению. 2. Не вводить финансовое оздоровление. 3.Не вводить внешнее управление. 4. Не обращаться в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. 5. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ЛАНКО-1" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 6. Комитет кредиторов не избирать. 7. Особых требований к кандидатурам управляющих не определять. 8. Определить Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" ПАУ "ЦФО", г. Москва, Остаповский пр-д, 3, стр.6, офис 201, 208 - из числа членов которой подлежит представлению в суд кандидатура арбитражного управляющего в следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве. 9. Реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов не привлекать, поручить ведение реестра арбитражному управляющему. 10. Избрать представителем собрания кредиторов Олейникову Л.Е.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Иными словами, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам. Следовательно, заинтересованное лицо, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительным, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 15 Закона должно доказать то, что данные решения нарушают права и законные интересы этого лица либо они приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Поскольку решения, принятые на собрании кредиторов 09.11.2017 приняты большинством голосов, запрет на проведение собрания кредиторов действовал до рассмотрения требований Воронцовой Л.А., которые рассмотрены 20.09.2017 и в их удовлетворении отказано, а также согласно протоколу собрания кредиторов N 1 от 09.11.2017 Коистра-Воронцова Ю.Г. присутствовала на собрании без права голоса, Коистра-Воронцовой Ю.Г. конкурсным кредитором не доказаны обстоятельства нарушения решением собрания кредиторов прав и законных интересов конкурсного кредитора и иных заинтересованных лиц, не доказаны нарушения установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление Коистра-Воронцовой Ю.Г. о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 09.11.2017 удовлетворению не подлежит.

Иные доводы апеллянта документально не подтверждены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителями установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2018 по делу N А40-175851/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу учредителя ООО "ЛАНКО-1" - Коистра-Воронцовой Ю.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова