Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2021 г. N 09АП-50589/21 по делу N А40-175851/2016

г. Москва

06 октября 2021 г.

Дело N А40-175851/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Бальжинимаевой Ж.Ц., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коистра-Воронцовой Ю.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-175851/16, вынесенное судьей Палкиной М.В., о признании погашенными требований ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс". Заменить ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" в реестре требований кредиторов ООО "ЛАНКО-1" на Воронцову Любовь Александровну в общей сумме 2 000 000 рублей, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАНКО-1",

при участии в судебном заседании: от Коистра-Воронцовой Ю.Г.: Зауэр Л.В., по дов. от 30.09.2020; от а/у Лашкевича А.Б.: Вдовиченко А.В., по дов. от 11.05.2021; от Воронцовой Л.А.: Ильина О.А., по дов. от 04.08.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, ООО "ЛАНКО-1" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лашкевич Андрей Борисович, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2021 года удовлетворено заявление Воронцовой Л.А. о намерении удовлетворить требования кредитора ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" в размере 2 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; установлен 20-дневный срок с момента вынесения настоящего определения для погашения Воронцовой Л.А. указанных требований; на конкурсного управляющего возложена обязанность открыть специальный банковский счет, наименование кредитной организации и реквизиты банковского счет сообщить Воронцовой Л.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 требования ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" признаны погашенными, ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" заменено в реестре требований кредиторов ООО "ЛАНКО-1" на Воронцову Любовь Александровну в общей сумме 2 000 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Коистра-Воронцова Ю.Г. (единственный участник) обратилась с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить в части замены ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" в реестре требований кредиторов ООО "ЛАНКО-1" на Воронцову Л.А. в общей сумме 2 000 000 рублей, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители арбитражного управляющего, Воронцовой Л.А. в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 9 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств арбитражный управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В соответствии с п. 10 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Как верно установлено судом первой инстанции, Воронцовой Л.А. произведено погашение требований кредитора ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" - включенных в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается платежным документом (чек-ордер Банка от 13.05.2021 года), из которого следует, что на специальный банковский счет должника ООО "ЛАНКО-1" перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В свою очередь в материалы дела представлены доказательства перечисления денежных средств в размере 2 000 000 рублей с расчетного счета ООО "ЛАНКО-1" на счет ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" (платежное поручение от 18.05.2021 года N 39; выписка Банка по счету).

Также в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего от 19 мая 2021 года.

Таким, образом, Воронцовой Л.А. представлены достаточные доказательства, подтверждающие погашение требований кредитора ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс", включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с порядком, установленным определением суда от 04 мая 2021 года.

Доводы апеллянта отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку вступившее в силу определение от 04 мая 2021 года исполнено Воронцовой Л.А. в полном объеме.

В соответствии с пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Задачей института погашения требований кредиторов третьим лицом, предусмотренного статьями 113, 125 Закона о банкротстве, является возможность погашения требований кредиторов третьим лицом именно с целью дальнейшего прекращения процедуры банкротстве.

В отношении должника, находящегося в стадии конкурсного производства, действует специальный правовой режим, установленный Законом о банкротстве. Нормы статей 113, 125 Закона о банкротстве являются специальными по отношению к положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому имеют приоритетное значение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2016 года требования Большаковой И.И. включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 кредитор Большакова И.И. заменена на Воронцову Л.А.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2019 требования Воронцовой Л.А. в размере 1 634 382,17 руб. и 1 701 980 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 требования ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" включены в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2021 года об удовлетворении заявления Воронцовой Л.А. о намерении удовлетворить требования кредитора ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс" в размере 2 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; установлении 20-дневный срока с момента вынесения настоящего определения для погашения Воронцовой Л.А. указанных требований, в установленном порядке не обжаловалось.

В рассматриваемом случае, Воронцовой Л.А. погашены требования кредитора ООО "Юридическая фирма "Деловой альянс", тогда как ее требования остаются непогашенными на момент разрешения спора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно произвел замену выбывшего кредитора на заявителя.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы, исходя из ее доводов, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-175851/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коистра-Воронцовой Ю.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик