Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 09АП-18699/18

г. Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-48952/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "СГК", ООО "Арго-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-48952/17, принятое судьей Кравченко Е.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОТК-Трейд"

при участии в судебном заседании:

от ООО "СГК" - Муратова Е.А., дов. от 15.03.18

от к/у ООО "ОТК-Трейд" - Восканян К.В., дов. от 18.05.18

от ООО "РТ-Капитал" - Цветков И.Е., дов. от 01.03.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.17г. в отношении ООО "ОТК- Трейд" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Тедеев К.Т., определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.18г. ООО "ОТК-Трейд" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решение первого собрания кредиторов должника от 12.12.17г., в настоящем судебном заседании по окончании в отношении ООО "ОТК-Трейд" процедуры наблюдения дело о банкротстве должника назначено к рассмотрению по существу, учитывая отложение судебного разбирательства по делу определением от 25.12.17г. на основании ходатайства ООО "ОТК-Трейд" до рассмотрения заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника.

Временным управляющим Тедеевым К.Т. по окончании процедуры наблюдения представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния ООО "ОТК-Трейд", 2 реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО "ОТК- Трейд" и документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ "О несостоятельности(банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 ООО "ОТК-Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ОТК-Трейд" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. С ООО "ОТК-Трейд" в пользу ООО "КОН" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 руб. 00 коп. Конкурсным управляющим ООО "ОТК-Трейд" утвержден член Ассоциации СРО АУ "МЦПУ" РУСИНОВА Екатерина Алексеевна, ИНН 745310245942, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16824. Прекращены полномочия руководителя ООО "ОТК-Трейд", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СГК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ООО "СГК" не обоснованное не было допущено к участию в первом собрании кредиторов и не могло голосовать по вопросу выбора арбитражного управляющего.

Также не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Арго-Транс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что ООО "Арго-Транс" не обоснованное не было допущено к участию в первом собрании кредиторов и не могло голосовать по вопросу выбора арбитражного управляющего.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Признавая ООО "ОТК-Трейд" несостоятельным (банкротом)" суд первой инстанции исходил из того, что в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредитором по денежным обязательствам, размер которых оставляет более 300.000 руб.

При этом арбитражный суд отклонил возражения ООО "ОТК- Трейд" учитывая, что наличие у ООО "ОТК-Трейд" признаков банкротства, установленных ст.33 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", ничем не опровергнуто.

Апеллянты ссылаются на якобы недействительность первого собрания кредиторов Должника от 12.12.2017, одним из принятых решений которого, в частности, было определение саморегулируемой организации, из числа членов которой Русинова Е.А. была утверждена в качестве конкурсного управляющего Должника (решение по 7 вопросу повестки дня).

Действительность решений первого собрания кредиторов Должника от 12.12.2017 подтверждена определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10897/2018 от 16.04.2018 по настоящему делу, которым было отказано ООО "ОТК-Трейд" в удовлетворении заявления о признании решений указанного собрания недействительными.

Как следует из части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018 по настоящему делу заявления ООО "Арго-Транс" и ООО "Северная грузовая компания" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов Должника от 12.12.2017 были оставлены без удовлетворения.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 г. по делу N А40-48952/17, действительность решений первого собрания решений первого собрания кредиторов Должника от 12.12.2017, в том числе решения по 7 вопросу повестки дня, подтверждена вступившим в силу судебным актом, проверенным судом апелляционной инстанции и имеющие для апеллянтов обязательное значение в силу части 1 статьи 16 АПК РФ.

Следовательно, являются несостоятельными доводы апелляционных жалоб о недействительности решения первого собрания кредиторов Должника от 12.12.2017 по 7 вопросу повестки дня об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой Русинова Б.А. была утверждена в качестве конкурсного управляющего Должника.

Кроме того, в нарушении части 1 статьи 4 АПК РФ апеллянтами не было указано, в чем конкретно выражено нарушении их прав и законных интересов решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 г. по делу N А40-48952/17 в оспариваемой ими части, то есть в утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Должника.

Арбитражный суд г. Москвы решением 26.02.2018 по настоящему делу утвердил Русинову Е.А. конкурсным управляющим Должника в полном соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

В соответствии положениями статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих направила в Арбитражный суд г. Москвы, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Русиновой Е.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Проверив соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Арбитражный суд г. Москвы утвердил Русинову Е.А. конкурсным управляющим Должника.

Таким образом, в оспариваемой части Арбитражный суд г. Москвы 26.02.2018 мог принять иное решение, только если бы кандидатура Русиновой Е.А. не соответствовала требованиям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2018 года по делу N А40-48952/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "СГК", ООО "Арго-Транс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев