г. Москва |
|
28 мая 2018 г. |
Дело N А40-44929/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "МФК "Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-44929/15, вынесенное судьей В.М. Марасановым, об отказе в признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, в деле о банкротстве ЗАО "МФК "Траст"
при участии в судебном заседании:
от Диаманте Холдингс Инк - Кулешов А.Н., дов. от 26.03.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 ЗАО "МФК "Траст" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Черный М.В.
В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления конкурсного управляющего ЗАО МФК "Траст", ООО "Актив Инвест" Д.У. Кредитным ЗПИФ "Кредитные ресурсы" о признании недействительным решений, принятых на собрании кредиторов ЗАО "МФК "Траст" 03.10.2017, заявление конкурсного кредитора Компании с ограниченной ответственностью "Диаманте Холдингс Инк" о признании нарушением пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 и приказа Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235 непредставление конкурсным управляющим ЗАО МФК "Траст" Черным М.В. конкурсным кредиторам типовой формы N 4 бюллетеня для голосования по вопросу N 6 повестки дня собрания 03.10.2017 по вопросу выбора членов комитета кредиторов ЗАО МФК "Траст", в признании недействительным отсутствия решения собрания конкурсных кредиторов ЗАО МФК "Траст" от 03.10.2017 по вопросу N 6 об избрании членов комитета кредиторов, об определении персонального состава членов комитета кредиторов ЗАО МФК "Траст" в соответствии с результатами голосования.
Определением суда от 28.03.2018 в удовлетворении заявлений отказано в полном объеме.
Конкурсный управляющий ЗАО "МФК "Траст" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать все решения, принятые на собрании кредиторов должника от 03.10.2017 недействительными.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании представитель Диаманте Холдингс Инк возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание иные представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, по требованию конкурсного кредитора Компании с ограниченной ответственностью "Диаманте Холдингс Инк" конкурсным управляющим ЗАО "МФК Траст" 03.10.2017 проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой:
отчет конкурсного управляющего ЗАО МФК "Траст" о своей деятельности;
отчет конкурсного управляющего ЗАО МФК "Траст" об использовании денежных средств должника;
об обращении собрания кредиторов ЗАО "МФК "Траст" в Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Черного М.В.;
уполномочить на подписание и подачу от имени собрания кредиторов ЗАО "МФК "ТРАСТ" ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Черного М.В. представителя собрания кредиторов ЗАО "МФК "Траст";
об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО "МФК "Траст";
избрание членов комитета кредиторов ЗАО МФК "Траст";
определение полномочий комитета кредиторов ЗАО МФК "Траст";
прекращение полномочий представителя собрания кредиторов ЗАО МФК "Траст" Юрченко Ю.А.;
избрание представителя собрания кредиторов ЗАО МФК "Траст";
определение места проведения собраний кредиторов ЗАО МФК "Траст" и заседаний комитета кредиторов ЗАО "МФК "Траст";
принятие решения об обращении конкурсного управляющего ЗАО "МФК "Траст" в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению земельного участка, кадастровый номер 23:43:0428016:332, площадь: 20 ООО кв.м., назначение: земли населенных пунктов - объекты физической культуры и спорта (спортивные площадки и физкультурно-оздоровительные велотреки, стадионы), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, район х. им. Ленина, из земель акционерного общества "Союз-92;
включение в отчет конкурсного управляющего ЗАО "МФК "Траст" о своей деятельности и направление в арбитражный суд следующих сведений и копий документов, их подтверждающих (перечислены в оспариваемом определении).
Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Согласно п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В рассматриваемом случае собрание кредиторов являлось правомочным, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Порядок созыва и проведения собрания кредиторов регулируется ст. ст. 14, 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 "Об 6 Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" (далее - Общие правила).
В соответствии с ч. 5 Общих правил регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.
При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
Согласно сообщению ЕФРСБ N 2092958 регистрация участников собрания кредиторов ЗАО "МФК Траст" проводилась конкурсным управляющим 03.10.2017 с 10:30 по 10:55, начало собрания в 11 час. 00 мин.
Согласно протоколу собрание кредиторов было начато конкурсным управляющим в 11 час. 00 мин. Согласно журналу регистрации представитель ООО "Актив инвест" и ПАО "НБ "Траст" Колосов А.К. был зарегистрирован уже после окончания регистрации участников собрания в 11 час. 16 мин.
Пункты 5 и 6 Общих правил императивно предусматривают, что арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания, прибывших до окончания регистрации; по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.
Конкурсный управляющий правомерно не допустил к голосованию опоздавшего на регистрацию кредитора.
С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ООО "Актив инвест" о нарушении его прав и законных интересов в результате отказа ему конкурсным управляющим в допуске к голосованию по причине опоздания на регистрацию, наличии злоупотребления правом со стороны конкурсного кредитора Компании Diamante Holding Ink.
В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
В указанные в уведомлении сроки для целей участия в собрании кредиторов зарегистрировалось два конкурсных кредитора - ЗАО "МФК "Траст Платежный агент" и Компания с ограниченной ответственностью "Diamante Holding Ink, которые обладают 53.85% от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр.
Следовательно, кворум для проведения собрания кредиторов имелся.
Голосование по всем вопросам повестки дня собрания также является правомочным. По вопросам 1 и 2 повестки собрание кредиторов приняло следующие решения: не принимать к сведению отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности за период конкурсного производства ЗАО "МФК Траст" с 21.03.2016, не принимать к сведению отчет о расходовании денежных средств должника.
Согласно п. 1 Общих правил арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня. Направляя требование о созыве собрания, конкурсный кредитор указал перечень документов должника (п. 12 требования), которые надлежало представить в материалы собрания и которые могли позволить оценить добросовестность и разумность действий как бывшего руководителя должника, так и конкурсного управляющего за период конкурсного производства. Конкурсным управляющим Черным М.В. не было представлено в материалы собрания документов о финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "МФК Траст" и о деятельности конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве предоставление отчета о деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства является формой контроля за деятельностью конкурсного управляющего должника.
Не получив полной, достоверной и документально подтвержденной информации, участники собрания имели основания проголосовать против решения о рассмотрении отчетов, предоставленных Черным М.В. с нарушением требований ст. 143 Закона о банкротстве, п. 1 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов.
Данное решение собрания кредиторов должника не нарушает права лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "МФК Траст". При вынесении решений собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции.
По вопросам 3 и 4 собрания.
По данным вопросам были приняты решения об обращении собрания кредиторов ЗАО "МФК "Траст" в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего Черного М.В.; уполномочить на подписание и подачу от имени собрания кредиторов ЗАО "МФК "Траст" ЗАО "МФК "Траст" ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Черного представителя собрания кредиторов ЗАО "МФК "Траст". ООО "Актив инвест".
Конкурсный управляющий полагает решения недействительными, так как предыдущим собранием кредиторов от 21.06.2017 были приняты аналогичные решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Принятое собранием кредиторов решение об обращении с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего носит лишь процессуальный характер для инициирования рассмотрения данного вопроса судом, решение же об отстранении конкурсного управляющего принимается исключительно судом, после оценки добросовестности исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве в рамках иного обособленного спора с учетом всех обстоятельств дела. Избирая представителя собрания и предоставляя ему полномочия на подачу в арбитражный суд ходатайства об отстранении Черного М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "МФК "Траст", собрание кредиторов должника не вышло за пределы компетенции собрания кредиторов, данные решения не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "МФК "Траст", лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
По вопросу 5 собранием принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего Балуева К.С., члена САУ СРО "Дело" для утверждения конкурсным управляющим ЗАО МФК "Траст".
Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.
В абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Голосование об определении кандидатуры нового конкурсного управляющего до судебного заседания по вопросу об отстранении действующего конкурсного управляющего не противоречит Закону о банкротстве и соответствует разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 г. Собрание кредиторов от 03.10.2017 не вышло за пределы компетенции, оно реализовало свое право на выбор кандидатуры арбитражного управляющего для последующего утверждения арбитражным судом.
По вопросам 6 - 9 повестки собрание кредиторов ЗАО "МФК Траст" также не вышло за пределы своей компетенции, данные решения не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. Доводы, свидетельствующие об обратном, из материалов дела не следуют.
По вопросу 10 повестки принято решение определить местом проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов ЗАО "МФК Траст" по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д. 6, офис 25.
Согласно ч. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. Местом нахождения должника является город Москва, Уланский пер., д. 26. Должник по указанному адресу отсутствует. Первым собранием кредиторов было принято решение определить местом проведения собрания город Москва, ул. Ибрагимова, д. 31 корп. 4а.
Конкурсный управляющий утверждает, что проведение собраний по новому месту проведения будет затруднено недобросовестным поведением конкурсного кредитора. Суд первой инстанции обоснованно указал, что предположения о будущей недобросовестности не основаны на нормах закона и являются субъективным мнением заявителя.
Более того, Черным М.В. не представлено каких-либо доказательств обоснованности своей позиции, не представлено доказательств невозможности либо затруднительности проведений собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов ЗАО МФК "Траст" по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, д. 6, оф. 25. Довод о количестве зарегистрированных организаций также не имеет правового значения.
По вопросу 11 повестки принято решение об обращении конкурсному управляющему ЗАО МФК "Траст" в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки по отчуждению земельного участка, кадастровый номер 23:43:0428016:332, площадь: 20 000 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - объекты физической культуры и спорта (спортивные площадки и физкультурно-оздоровительные велотреки, стадионы), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, район х. им. Ленина, из земель акционерного общества "Союз-92". По мнению конкурсного управляющего, данное решение в указанной формулировке не соответствует Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", а конкурсный кредитор Компания "Диаманте Холдигс Инк" не предоставил правового обоснования оспаривания сделки и не предоставила конкурсному управляющему финансирования для оплаты госпошлины за рассмотрения заявления в арбитражном суде.
Согласно п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве возможность принятия собранием кредиторов такого решения прямо предусмотрена законом. Решение собрания конкурсных кредиторов ЗАО "МФК "Траст" по данному пункту принято в пределах компетенции собрания кредиторов, оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "МФК "Траст", лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, третьих лиц.
По вопросу 12 повестки собранием принято решение о включении в отчет конкурсного управляющего ЗАО "МФК "Траст" о своей деятельности и о направлении в арбитражный суд сведений и копий документов, подтверждающих факты хозяйственной деятельности должника в период подозрительности, документы и сведения о понесенных в период конкурсного производства расходах, документы и сведения о предпринятых управляющим действиях по формированию конкурсной массы.
В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве определяет перечень сведений, которые в обязательном порядке подлежат включению в отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. Указанный перечень является открытым.
В соответствии с абз. 13 п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда. По смыслу данных норм собрание кредиторов имеет право принять решение о включении в отчет конкурсного управляющего должника иных сведений, касающихся процедуры банкротства.
Данное решение по п. 12 принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ЗАО "МФК "ТРАСТ", лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.
В части признания нарушением пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 и приказа Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235 непредставления конкурсным управляющим ЗАО "МФК "Траст" Черным М.В. конкурсным кредиторам типовой формы N 4 бюллетеня для голосования по вопросу N 6 повестки дня собрания 03.10.2017 по вопросу выбора членов комитета кредиторов ЗАО "МФК "Траст", в признании недействительным отсутствия решения собрания конкурсных кредиторов ЗАО "МФК "Траст" от 03.10.2017 по вопросу N 6 об избрании членов комитета кредиторов.
Пунктом 4 статьи 17 Закона о банкротстве предусмотрено, что количественный состав комитета кредиторов определяется собранием кредиторов, но не может быть менее чем три человека и более чем одиннадцать человек. Комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства. Выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов.
Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов (пункты 1 и 2 статьи 18 Закона о банкротстве).
Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила от 06.02.2004 N 56).
Приказом от 01.09.2004 N 235 утверждены типовые формы бюллетеней голосования N 3 по вопросу определения количественного состава комитета кредиторов (приложение 4) и N 4 по вопросу об избрании членов комитета кредиторов (приложение 5). Между тем, судом установлено, что форма бюллетеня, предложенная кредитором, созывающим собрание, не соответствует форме бюллетеня, установленного рриказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов", бюллетени голосовавших кредиторов признаны конкурсным управляющим недействительными.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств нарушения данными действиями (бездействием) прав и законных интересов Компании с ограниченной ответственностью "Диаманте Холдингз Инк" в материалы рассматриваемого дела не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции правильно указал в своем определении, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения принятым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, нарушений порядка проведения собрания кредиторов ЗАО "МФК "Траст" от 03.10.2017, порядка голосования по вопросам повестки дня, порядка учета количества голосов кредиторов ЗАО "МФК "Траст" не установлено.
Суд первой инстанции полно и правильно установил и исследовал фактические обстоятельства по делу и дал им правильную правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу N А40-44929/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "МФК "Траст" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-44929/2015
Должник: ЗАО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРАСТ", ЗАО "МФК "Траст"
Кредитор: Компания с ограниченной ответственностью "Диаманте холдингз инк", Компания с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТЕ ХОЛДИНГС ИНК", ООО "Актив Инвест", ООО "Актив Инвест" Д. У. Закрытый паевой инвестиционный кредитный фонд "Кредитные ресурсы", ООО "АЛЬЯНС ИНТЕРНЭШНЛ", ООО МФК ТРАСТ Платежный агент
Третье лицо: в/у Черный М. В., Черный Михаил Васильевич
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1986/17
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4714/20
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19842/19
03.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19543/19
25.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
06.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
16.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1986/17
28.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
13.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
05.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
04.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
21.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35825/18
25.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29995/18
19.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1986/17
13.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
07.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21045/18
05.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14327/18
05.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23020/18
28.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22249/18
22.04.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19637/18
01.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6177/18
01.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6335/18
07.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6329/18
09.01.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8/18
28.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70661/17
20.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1986/17
10.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50769/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
12.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
02.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
29.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
12.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
23.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
18.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36365/17
13.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
19.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
19.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1986/17
23.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1986/17
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60187/16
22.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59593/16
29.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
01.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
01.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4753/16
21.03.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15
19.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-44929/15