Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 г. N 01АП-2815/18

г. Владимир

25 мая 2018 г.

Дело N А38-12151/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 25.05.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл

от 26.02.2018 по делу N А38-12151/2016,

принятое судьей Рожковой О.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тепличное" (ИНН 1207000802, ОГРН 1021201049528) Косынкина Александра Александровича, об увеличении вознаграждения арбитражного управляющего,

при участии представителя

от конкурсного управляющего ОАО "Тепличное" Косынкина

Александра Александровича: Косынкина А.А., паспорт гражданина РФ,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тепличное" (далее - ОАО "Тепличное", должник) конкурсный управляющий должника Косынкин Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об увеличении ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения до 60 000 руб. на основании части 5 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 26.02.2018 суд удовлетворил заявленное требование, установив сумму ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Косынкина А.А. в размере 60 000 руб. с выплатой за счет средств должника.

При этом, руководствуясь статьями 20.4, 20.6 Закона о банкротстве, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к выводу, что требование арбитражного управляющего Косынкина А.А. является законным и обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Уполномоченный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального права. Уполномоченный орган полагает, что конкурсным управляющим Косынкиным А.А. не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы. Кроме того, конкурсная масса должника сформирована в сумме 189 075 руб., задолженность составляет 312 792 руб., таким образом, кредиторская задолженность превышает сформированную конкурсную массу должника. Также заявитель считает, что конкурсный управляющий Косынкин А.А. не доказал большой объем и повышенную сложность выполняемых работ.

Подробно доводы Уполномоченного органа изложены в апелляционной жалобе от 16.03.2018 N 10-14/02773.

Конкурсный управляющий Косынкин А.А. в отзыве на апелляционную жалобу от 10.05.2018 и в судебном заседании указал на законность и обоснованность судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции определением от 30.01.2017 Арбитражный суд Республики Марий Эл ввел в отношении ОАО "Тепличное" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника Асташкина Алексея Федоровича.

Сообщение о введении в отношении ОАО "Тепличное" данной процедуры опубликовано 11.02.2016 в газете "Коммерсантъ".

Решением от 09.06.2017 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал ОАО "Тепличное" несостоятельным (банкротом); ввел в отношении его имущества процедуру конкурсного производства; утвердил конкурсным управляющим должника Косынкина А.А.

На состоявшемся 22.09.2017 собрании кредиторов ОАО "Тепличное" среди прочих вопросов рассматривался вопрос об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего за счет имущества должника. Конкурсным кредиторам было предложено на выбор четыре варианта принятия решения по данному вопросу повестки дня: увеличить вознаграждение до 50 000 руб. ежемесячно; увеличить вознаграждение до 60 000 руб. ежемесячно; увеличить вознаграждение до 70 000 руб. ежемесячно; не увеличивать. Большинством голосов конкурсные кредиторы проголосовали за увеличение ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего до 60 000 руб.

С учетом состоявшегося решения, принятого на общем собрании конкурных кредиторов, от 22.09.2017, конкурсный управляющий Косынкин А.А. обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Решая вопрос об увеличении размера вознаграждения арбитражного управляющего, суды обязаны проверить существование обстоятельств, указывающих на необходимость выплаты управляющему вознаграждения в повышенном размере, исходя из критериев, прямо определенных в пункте 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и при наличии таковых установить факт достаточности средств должника для выплаты повышенного вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего при одновременном наличии следующих обстоятельств: соответствующего решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства участвующих в деле лиц; доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; значительного объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий Косынкин А.А. указал на значительный объем и сложность выполняемой им работы, в частности конкурсный управляющий организовывает и обеспечивает сохранность имущества ОАО "Тепличное", в том числе основных средств, запасов, товарно-материальных ценностей, и прочего имущества. Согласно проведенной инвентаризации имущества должника, в ОАО "Тепличное" находится на балансе: 809 единиц основных средств (здания, земельные участки, автомобили и т.п.) общей стоимостью 262 664 958 руб. 30 коп.; около 7947 единиц товарно-материальных ценностей на сумму 17 660 668 руб. 07 коп.; 21 земельный участок, общей площадью 2784,6 га, находящийся в долгосрочной аренде; лесной массив для ведения охотничьего хозяйства, находящийся в аренде до 2044 года, общей площадью 5 685 000 га. Данное имущество подлежит периодическому осмотру конкурсным управляющим на предмет его качественного и количественного состояния.

Кроме того, 22.09.2017 на собрании кредиторов было утверждено "Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Тепличное", балансовая стоимость которого, составляет менее чем сто тысяч рублей. Таким образом, конкурсным управляющим еженедельно проводится реализация данного имущества, составляются и подписываются договоры купли-продажи.

Конкурсный управляющий ОАО "Тепличное" несет ответственность за безопасное содержание коммуникаций должника (газоснабжение, тепловые сети, оборудование котельной, водозаборные сети и проч.), организует и обеспечивает их консервацию в осенне-зимний период; контролирует соблюдение противопожарной, промышленной, химико-технологической безопасности должника; решает текущие вопросы, связанные с выездными проверками различных органов государственной власти (Волжско-Окское управление Ростехнадзора, трудовая инспекция, Гостехнадзор, Прокуратура и проч.); осуществляет поиск арендаторов и контролирует состояние арендованного имущества с целью привлечения дополнительных денежных средств в конкурсную массу должника для оплаты текущей задолженности.

При инвентаризации дебиторской задолженности должника, конкурсным управляющим были выявлены 154 дебитора с общей суммой задолженности 17 583 431 руб. 54 коп. В настоящее время проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности (направлены претензии, готовятся исковые заявления в суд).

В результате изучения и анализа сделок должника, были выявлены три оспоримые сделки, в результате которых было продано имущество должника, а так же два договора цессии, заключенных в период процедуры наблюдения. Таким образом, конкурсным управляющим будут проводиться мероприятия по оспариванию сделок должника и привлечение в конкурсную массу дополнительных активов, в том числе в виде прав требования.

Конкурсный управляющий осуществляет мероприятия по поиску потенциальных покупателей, проведению переговоров, демонстрации имущества, ответов на поступающие запросы.

Также конкурсным управляющим изучены первичные документы у 143 дебиторов, которым направлены претензии о возврате денежных средств. За период конкурсного производства размер денежных средств, полученных, в том числе от возврата дебиторской задолженности, составил 9 871 716 руб. 34 коп. Данные денежные средства были направлены на погашение текущей задолженности должника, в том числе на оплату текущих налоговых обязательств.

Конкурсным управляющим установлены, заключенные в период наблюдения договоры цессии, которые будут оспорены, а денежные средства поступят в конкурсную массу (ООО "Мясной двор" - 534 627 руб. 66 коп., ИП Семенов С.И. - 70 000 руб., ИП Глава КФХ Лоскутов А.И. - 530 000 руб.), кроме того, имеется ряд контрагентов, которым ОАО "Тепличное" перечислило денежные средства в процедуре наблюдения и такие действия, предварительно, квалифицируются конкурсным управляющим, как преимущественное удовлетворение требований кредиторов (ООО "Телекомпания 12 регион" - 757 742 руб. 93 коп.).

При этом с момента возбуждения дела о банкротстве ОАО "Тепличное", конкурсным управляющим установлено, что денежная сумма в размере 4 230 657 руб. 17 коп. была перечислена и частично списана по инкассовым поручениям в счет оплаты задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, как текущая задолженность. Однако указанная задолженность является реестровой, в связи с чем, в настоящее время ведутся переговоры с УФНС по Республике Марий Эл о возврате данных денежных средств должнику.

Вместе с тем конкурсным управляющим ведется объемная переписка с контролирующими органами, обжалуются постановления о привлечении к административной ответственности, направляются апелляционные жалобы на решения судов, о чем представлены достаточные и убедительные документальные доказательства; конкурсный управляющий неоднократно лично присутствовал на проверках и совещаниях контролирующих органов (прокуратура, трудовая инспекция, гостехнадзор, министерство социальной защиты населения и т.п.).

Таким образом, учитывая документальные доказательства, представленные в материалы дела, объем проведенной и предстоящей работы, запросы и проверки со стороны контролирующих органов, статус ОАО "Тепличное" в котором в период конкурсного производства работало около 200 человек, количество имущества и имущественных прав, арбитражный суд пришел к выводу о наличии большого объема и повышенной сложности выполняемой конкурсным управляющим Косынкиным А.А., работы.

Кроме того, согласно письменным пояснениям конкурсного управляющего в штате ОАО "Тепличное" по состоянию на 11.12.2017 работало 8 человек и была привлечена консалтинговая компания, на временной основе, в связи с сокращением в конкурсном производстве сотрудников ОАО "Тепличное" (182 человека), объемом и местонахождением имущества должника в разных населенных пунктах Медведевского района Республики Марий Эл, объемом первичных документов. В настоящее время, часть сотрудников сокращены.

Суд пришел к выводу, что данное обстоятельство также подтверждает значительный объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим должника работы.

При этом суд обоснованно отметил, что действующим законодательством предусмотрено, что привлечение специалистов не освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве, в том числе обязанности по обеспечению сохранности и продаже имущества должника путем проведения торгов, ведению реестра требований кредиторов, предъявлению к дебиторам требований о погашении задолженности перед должником и принятию мер по принудительному взысканию дебиторской задолженности, расчетов с покупателями имущества должника и кредиторами. В соответствии с указанными нормами и статьей 20.4 Закона о банкротстве ответственность за выполнение данных обязанностей несет именно конкурсный управляющий.

Вместе с тем суд пришел к выводу о достаточности имущества для увеличения ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего.

Так согласно проведенной инвентаризации имущества должника, в ОАО "Тепличное" находится на балансе: 809 единиц основных средств (здания, земельные участки, автомобили и т.п.)., около 7947 единиц товарно-материальные ценности на сумму 17 660 668 руб. 07 коп., 21 земельный участок, общей площадью 2784,6 га, находящийся в долгосрочной аренде; лесной массив для ведения охотничьего хозяйства, находящийся в аренде до 2044 года, общей площадью 5,685 тысяч га.; дебиторская задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме (пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, имущество должника подлежит обязательной оценке.

Конкурсным управляющим 11.12.2017 получено требование от кредитора о проведении оценки имущества должника. В настоящее время, привлеченным оценщиком проводится оценка рыночной стоимости имущества ОАО "Тепличное".

При этом имущество должника и имущественные права, указанные в инвентаризационных описях ОАО "Тепличное", не являются окончательной конкурсной массой, так как с 01.01.2014 из собственности ОАО "Тепличное" выбыло 13 объектов недвижимого имущества, 34 единицы транспортных средств и самоходных машин (письмо УФНС по РМЭ от 22.09.2017).

Также 05.02.2018 конкурсный управляющий Косынкин А.А., обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования:

"1. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 04.04.2016 N АЛВ 18583/02-15 ЙОА транспортного средства: 3009А1, Автофургон, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): 2783009А1Б0022506, N двигателя *421640*F0401395*, заключенный между ВТБ Лизинг (АО) и ООО "ТД Тепличное" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "ТД Тепличное" в конкурсную массу должника - ОАО "Тепличное" транспортного средства: Автофургон, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): 2783009А1Б0022506, N двигателя *421640*F0401395*;

2. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 04.04.2016 N АЛВ 18583/03-15 ЙОА транспортного средства: 3009А1, Автофургон-Рефрижератор, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): 2783009А1Б0022505, N двигателя *421640*F0302008*, заключенный между ВТБ Лизинг (АО) и ООО "ТД Тепличное" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "ТД Тепличное" в конкурсную массу должника - ОАО "Тепличное" транспортного средства: Автофургон-Рефрижератор, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN): 2783009А1Б0022505, N двигателя *421640*F0302008*".

Также 05.02.2018 конкурсный управляющий Косынкин А.А., обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования:

"1. Признать недействительной сделку - договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.07.2015 - здания молочного цеха, общей площадью 746,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 12:8:0:1:3:30:114/Э, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 3, заключенный между ОАО "Тепличное" и ООО "ТД Тепличное" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "ТД Тепличное" в конкурсную массу должника - ОАО "Тепличное" здания молочного цеха, общей площадью 746,5 кв.м;

Признать недействительной сделку - договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.07.2015 - здания забойного цеха, общей площадью 401,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 12:8:0:1:3:30:114/Э, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 3, заключенный между ОАО "Тепличное" и ООО "ТД Тепличное" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "ТД Тепличное" в конкурсную массу должника - ОАО "Тепличное" здания забойного цеха, общей площадью 401,2 кв.м;

Признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства от 08.07.2015 - автобуса ПАЗ-32054, 2015 года выпуска, номер двигателя 523420 F1001724, номер кузова Х1М3205Ь0Б0001130, заключенный между ОАО "Тепличное" и ООО "ТД Тепличное" и применить последствия недействительности сделки в виде возврата ООО "ТД Тепличное" в конкурсную массу должника - ОАО "Тепличное" автобуса ПАЗ-32054, 2015 года выпуска, номер двигателя 523420 F1001724, номер кузова Х1М3205Ь0Б0001130".

Более того, конкурсным управляющим предоставлена информация о том, что:

- в 2014 году ОАО "Тепличное" реализовало часть объектов в пользу ООО "ПФ "Премиум" (ИНН 1207012029). Договоры изъяты сотрудниками УФСБ по РМЭ и конкурсным управляющим направлен запрос покупателю о предоставлении договоров купли-продажи и подтверждающих оплату документов. Согласно акта сверки взаимных расчетов, за проданные объекты недвижимости ООО "ПФ "Премиум" расплачивалось продукцией по бартеру. После получения документов, конкурсным управляющим будет принято решение о целесообразности оспаривания данных сделок.

- в 2014 году ОАО "Тепличное" реализовало часть объектов в пользу ООО "АгроВита" (ИНН 1215151940). Договоры изъяты сотрудниками УФСБ по РМЭ и конкурсным управляющим направлен запрос покупателю о предоставлении договоров купли-продажи и подтверждающих оплату документов. После получения документов, конкурсным управляющим будет принято решение о целесообразности оспаривания данных сделок.

Ответы на данные запросы в настоящее время не получены.

Также с 2013 года между ОАО "Тепличное" (продавец) и гр. Афанасьевым A.A., Воробьевым В.В., Еналовым С.А., Ефимовым Н.Л., Зверевой А.Ю., Михеевым Е.В., Никифорровым А.Л., Сабельниковой Т.В., Смирновой Н.В., Соколовым В.А., Стафеевой Н.Е., Табашевой И.В., Щербаковой Т.К., Яроцким В.Н. (покупатели) заключены договоры купли-продажи квартир с рассрочкой оплаты. Общая сумма задолженности перед ОАО "Тепличное" составляет 11 627 024 руб. 42 коп. В настоящее время конкурсным управляющим проводятся мероприятия, направленные на досрочное погашение вышеуказанными гражданами общей суммы задолженности.

При этом конкурсным управляющим производится еженедельная реализация ТМЦ (около 7947 единиц), согласно "Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО "Тепличное", балансовая стоимость которого, составляет менее чем сто тысяч рублей", утвержденного собранием кредиторов ОАО "Тепличное" от 22.09.2017.

На основании изложенного, а также полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о наличии у должника достаточных средств и о наличии правовых оснований для увеличения фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего Косынкина А.А.

Все доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, основанные на неправильном толковании норм материального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено. При этом все аргументы заявителя жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, которая подробно изложена в обжалуемом судебном акте по каждому доводу.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.02.2018 по делу N А38-12151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов