Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 10АП-7884/18

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А41-50824/15

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Райффайзенбанк" - Цай А.В., представитель по доверенности N 3794 от 26 декабря 2017 года,

от общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Пушкино" - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Жихарева А.В. - представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Черного М.В. - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "СРС" - представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью "Профхолдинг" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года по делу N А41-50824/15, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению конкурсного управляющего Черного М.В. об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Пушкино",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "АЗР Моторс Пушкино" (далее - должник, ООО "АЗР Моторс Пушкино") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 17 сентября 2016 года.

Определением суда от 27 сентября 2016 года конкурсным управляющим ООО "АЗР Моторс Пушкино" утвержден Черный Михаил Васильевич (далее - Черный М.В.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2016 года в реестр требований кредиторов ООО "АЗР Моторс Пушкино" включены требования общества с ограниченной ответственностью "СРС" (далее - ООО "СРС") в размере 43 278 560 руб. основного долга и 4 005 274,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части требования ООО "СРС" в размере 200 000 руб. расходов на оплату третейского сбора и 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины производство по заявлению прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года требования ООО "СРС" в размере 317 155,96 руб. основного долга и 4 005 274,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исключены из реестра требований кредиторов ООО "АЗР Моторс Пушкино". Суд признал погашенной текущую задолженность ООО "АЗР Моторс Пушкино" перед ООО "СРС" в размере 203 000 руб.

Не согласившись с определением от 14 июля 2017 года, акционерного общества "Райффайзенбанк" (далее - заявитель, банк, АО "Райффайзенбанк") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило:

- определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно АО "Райффайзенбанк" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя его тем, что является конкурсным кредитором должника с 20 марта 2018 года. Банк считает, что определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года нарушает его права и законные интересы как конкурсного кредитора.

Банк указывает, что 20 марта 2018 года подал заявление о процессуальном правопреемстве ООО "Профхолдинг" в реестре требований кредиторов должника, в части требований в размере 4 525 430,40 рублей, которое было принято судом к производству.

Правопреемство АО "Райффайзенбанк" основывает на решении Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2017 года по делу N А40-62673/17-22-569, принятом по иску ООО "АЗР Моторс Пушкино" к АО "Райффайзенбанк", согласно которому с банка в пользу должника взыскана сумма в размере 4 525 430,40 руб. (т. 2, л.д. 11-13).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2017 года по делу N А40-62637/17 решение оставлено без изменения (т. 2, л.д. 14-15).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "АЗР Моторс Пушкино", конкурсного управляющего Жихарева А.В., арбитражного управляющего Черного М.В., ООО "СРС", ООО "Профхолдинг", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Райффайзенбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав участника процесса, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе АО "Райффайзенбанк" подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2016 года в реестр требований кредиторов ООО "АЗР Моторс Пушкино" включены требования ООО "СРС" в размере 43 278 560 руб. основного долга и 4 005 274,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части требования ООО "СРС" в размере 200 000 руб. расходов на оплату третейского сбора и 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины производство по заявлению прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 марта 2017 года кредитор ООО "СРС" в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "Профхолдинг" в деле о банкротстве ООО "АЗР МОТОРС ПУШКИНО" с требованиями в размере 42 961 404,04 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года требования ООО "СРС" в размере 317 155,96 руб. основного долга и 4 005 274,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исключены из реестра требований кредиторов ООО "АЗР Моторс Пушкино". Суд признал погашенной текущую задолженность ООО "АЗР Моторс Пушкино" перед ООО "СРС" в размере 203 000 руб.

В обжалуемом определении суд указал, что в результате проведения мониторинга выписки по расчетному счету должника в АО "Райффайзенбанк" г. Москва N 40702810800000019708 конкурсным управляющим должника было выявлено, что 30 июня 2016 года с вышеуказанного расчетного счета ООО "АЗР Моторс Пушкино" в пользу ООО "СРС" были перечислены денежные средства в размере 4 525 430,40 руб. с назначением платежа: "испол лист ФС N007295486 выд 20.05.16 Арбитражным судом Московской области по делу NА41 -83970/15".

Таким образом, указанная задолженность ООО "АЗР Моторс Пушкино" перед ООО "СРС" в размере 4 525 430,40 руб. была погашена.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

АО "Райффайзенбанк", с учетом положений статьи 65 АПК РФ, не доказал свой правовой статус в данном деле о банкротстве и то, что обжалуемый судебный акт принять о его правах и обязанностях.

В этой связи, по смыслу норм Закона о банкротстве и с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ N 60, АО "Райффайзенбанк" не обладает статусом лица, участвующего в деле о признании ООО "АЗР Моторс Пушкино" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов, исключении из реестра вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда первой инстанции истек 28 июля 2017 года.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и рассмотрения апелляционной жалобы по существу не имеется, в связи с тем, что права и интересы банка не затрагиваются принятым определением от 14 июля 2017 года.

Учитывая, изложенное, производство по апелляционной жалобе АО "Райффайзенбанк" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150, 151, 265, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июля 2017 года по делу N А41-50824/15 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина