Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2018 г. N 16АП-5130/17

г. Ессентуки

06 июня 2018 г.

Дело N А63-5945/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Жукова Е.В., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "СтавСталь" Гапоновой Т.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2018 по делу N А63-5945/2017 (судья Стукалов А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ-1", г. Буденновск, ОГРН 1122651008050, третьи лица: ОАО "Энергопром-Новочеркасский электродный завод", г. Новочеркасск, ОГРН 1026102216623, ООО торговый дом "ТМЗ", г. Челябинск, ОГРН 1097746032878, ЗАО "Известняк" Джегонасский карьер, г. Усть-Джегута, ОГРН 1020900731741, ООО торговый дом "ЧТЗ-Экспорт", г. Челябинск, ОГРН 1147453024355, ООО "Цементрейд", г. Люберцы, ОГРН 1105027007733, ЗАО "ВГХ Виктория Гартен Хюттениндустрибедарф", г. Липецк, ОГРН 1084823014836, ООО "РХИ Восток Сервис", г. Москва, ОГРН 1097746384350, ООО "Кералит", пос. Новая Ольховка Московской области, ОГРН 1025003749330, ООО "Сидермес", г. Екатеринбург, ОГРН 1086658026608, ООО "ХимСталь", г. Невинномысск, ОГРН 1092648000719, ООО "Праксэа Рус", г. Москва, ОГРН 5087746091956, ООО "ГрафТехРус", г. Москва, ОГРН 5067746895410, ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь", г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ООО "Комус-Кубань", г. Краснодар, ОГРН 1022301626511, ООО "Вереск Фарм", г. Невинномысск, ОГРН 1122651024539, ООО "Дварис Авто", г. Ставрополь, ОГРН 1062635131888, ООО "Сварочные технологии, промышленный сервис", г. Невинномысск, ОГРН 1082648000324, ИП Грызун Антон Сергеевич, г. Ставрополь, ОГРНИП 310264806300108, ООО "Промресурсы", ООО "ПромСервис", АНО "УЦДПО "Прогресс", АО Металлокомплект-М", г. Москва, ОГРН 1027700288087, ИП Нестеренко Андрей Александрович, г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 308616736200035, ООО "Невинномысское АТП", г. Невинномысск, ОГРН 1162651074310, ООО "Гарант Энерго", г. Москва, ОГРН 1087746321827, ООО "ВазМетАбразив", ЗАО "Агропромышленная компания "Ставхолдинг", г. Ставрополь, ОГРН 1022601933386, ООО НПК "Промтехуголь", г. Москва, ОГРН 5077746639009, ООО "АТК N 7", г. Нефтекумск, ОГРН 1112651016103, ООО "РЕШКЕ РУС", г. Иваново, ОГРН 1133711000378, ЗАО "Владимирский завод Металлорукавов", г. Владимир, ОГРН 1063328003584, ООО "Северо-Кавказская оптовая компания", г. Невинномысск, ОГРН 1022603626418, ООО "Хераеус Электро-Найт Челябинск", г. Челябинск, ОГРН 1047423002868, ООО "ИнКом", г. Ставрополь, ОГРН 11132651006773, ООО НПП "ПромТЭК", г. Самара, ОГРН 1096319009324, ООО "ЮгЭнергСнаб", г. Невинномысск, ОГРН 1102648001224, ЗАО "Вюрт-Русь", г. Москва, ОГРН 1027739002763, ООО "СпецОйл", г. Сочи, ОГРН 1102366005499, общество с ограниченной ответственностью "Дварис Моторс", г. Ставрополь, ОГРН 1072635011602 об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь", г. Невинномысск, ОГРН 1102648000950, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.05.2017 по заявлению ПАО Сбербанк возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтавСталь" (далее - должник).

Определением от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гапонова Т.А.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017.

ООО "ЭКСПОРТ-1" (далее - заявитель, уполномоченный орган)

обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки от 15.08.2014 N 03/15.08-03 на сумму 3 180 422,88 руб., по договору поставки от 10.03.2017 N 03-1003-А17 на сумму 20 250 427,58 руб., в результате предоставления (уплаты) денежных средств по просьбам должника, изложенным в письмах за период с 03.03.2017 по 24.03.2017, для исполнения обязательств перед третьими лицами, и невозвратом денежных средств в сумме 30 763 978,94 руб., всего 54 194 829,4 руб. (уточненные требования).

Определением от 13.11.2017 требования кредитора включены в реестр требований кредиторов в сумме 23 430 850,46 руб., в остальной части требования кредитора в сумме 30 763 978,94 руб. выделены в отдельное производство.

Определением от 06.02.2018 выделены в отдельное производство требования кредитора к должнику в сумме 133 290 руб.

Определением от 20.02.2018 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтавСталь" требования общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПОРТ-1" г. по основному долгу в сумме 30 630 688,94 руб.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "СтавСталь" Гапонова Т.А. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства от апеллянта поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции заявлен лично временным управляющим.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "СтавСталь" Гапоновой Т.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2018 по делу N А63-5945/2017.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ временного управляющего ООО "СтавСталь" Гапоновой Т.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2018 по делу N А63-5945/2017.

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "СтавСталь" Гапоновой Т.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2018 по делу N А63-5945/2017 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Е.В. Жуков Е.Г. Сомов