Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2018 г. N 11АП-2962/18

г. Самара

13 июня 2018 г.

Дело N А55-15962/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Космос-Арт" на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года о выдаче исполнительного листа по делу N А55-15962/2015, судья Дегтярев Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" (ОГРН 116320025249, ИНН 6321277157), Самарская область, город Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью "Космос-Арт" (ОГРН 1106324005633, ИНН 6324011395), Самарская область, город Тольятти,

о взыскании 9 617 850 рублей неосновательного обогащения (произведенных улучшений в помещении) и 439 000 рублей причиненных убытков,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА ПЛАСТ СЕРВИС", Самарская область, город Тольятти, общества с ограниченной ответственностью "Центр К", Самарская область, город Тольятти,

с участием в судебном заседании:

от истца - представитель Бутовицкая А. Н. по доверенности от 17.06.2015 г.,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" (далее - ООО "Вега-Кино", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Космос-Арт" (далее - ООО "Космос-Арт", ответчик) о взыскании 9 617 850 руб. стоимости отделимых улучшений и 439 000 руб. убытков.

Решением от 03.12.2015 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично в размере 9 617 850 руб. неосновательного обогащения и 59 000 руб. расходов на проведение экспертизы, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 24.03.2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал.

Постановлением от 29.06.2016 Арбитражный суд Поволжского округа принятые по делу судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал и взыскал с ООО "Вега-Кино" в пользу ООО "Космос-Арт" 30 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А55-15962/2015 отменены, иск удовлетворен частично в размере 9 617 850 руб. неосновательного обогащения и 59 000 руб. судебных издержек, в остальной части иска отказано.

Суд кассационной инстанции поручил Арбитражному суду Самарской области перераспределить расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам и выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

26.12.2017 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика 10 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 9000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной и кассационным жалобам во исполнение постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2018 заявление ООО "Вега-Кино" о выдаче исполнительного листа на общую сумму 19000 руб. удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что им подана кассационная жалоба в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2017 по настоящему делу, а также ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления, которое было удовлетворено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 03.04.2018 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу N А55-15962/2015 до принятия окончательного судебного акта Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу N А55-15962/2015.

Определением от 04.05.2018 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу в связи с вынесением Верховным Судом Российской Федерации определения от 20.04.2018 об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Космос-Арт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд установил.

На основании пункта 2 статьи 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 06.12.2017 поручил Арбитражному суду Самарской области перераспределить расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам и выдать исполнительный лист в соответствии с постановлением.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений N 1014 от 18.06.2015 на сумму 10 000 руб., N 567 от 11.04.2016 на сумму 3000 руб., N 928 от 13.06.2017 на сумму 3000 руб., N 1359 от 04.09.2017 на сумму 3000 руб. следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины по иску, апелляционной и кассационным жалобам.

Поскольку окончательный судебный акт по делу вынесен в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом исковые требования в рамках рассмотрения настоящего дела удовлетворены частично.

Суд первой инстанции, взыскивая в полном объеме расходы по оплате госпошлины по апелляционной и кассационным жалобам, не учел, что в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску распределены судом первой инстанции правомерно пропорционально удовлетворенным требованиям (решение суда от 03.12.2015).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 607 руб. 60 коп., в том числе: 10 000 руб. по иску и 8 607 руб. 60 коп. по апелляционной и кассационным жалобам (2 869 руб. 20 коп. за каждую жалобу).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права, а заявление истца о взыскании судебных расходов - частичному удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2018 года по делу N А55-15962/2015 отменить в части. Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Космос-Арт" (ОГРН 1106324005633, ИНН 6324011395), Самарская область, город Тольятти, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега-Кино" (ОГРН 116320025249, ИНН 6321277157), Самарская область, город Тольятти, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 000 руб., по апелляционной и кассационным жалобам в сумме 8 607 руб. 60 коп., а всего 18 607 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко