г. Москва |
|
13 июня 2018 г. |
Дело N А40-128522/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 13 июня 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А. Н. Григорьева,
судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГИОН-77-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года по делу N А40-128522/17, принятое судьей Коршуновым П.Н.
по заявлению АО "Евро Хоум Билдинг" о включении требований в размере 59 128 950,87 руб. в реестр требований кредиторов должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕГИОН-77-М",
при участии в судебном заседании:
от к/у Худяковой М.И. - Баханов Д.В., дов. от 14.09.17
от АО "Евро Хоум Билдинг" - Подакова В.А., дов. от 27.02.18
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 г. в отношении Общество с ограниченной ответственность "РЕГИОН-77-М" (ОГРН 1127746546773, ИНН 7723842548) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Худякова М.И.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018 г
ООО "РЕГИОН-77-М" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года о включении требований АО "Евро Хоум Билдинг" в размере 59 128 950,87 руб. в реестр требований кредиторов должника
ООО "РЕГИОН-77-М" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "РЕГИОН-77-М" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года по делу N А40-128522/17.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-128522/2017
Должник: ООО "РЕГИОН-77М"
Кредитор: АО "ЕВРО ХОУМ БИЛДИНГ", АО ВЭБ-Лизинг, Аршинев А. А., Иванюшина Е.Г., Иванюшина Л. М., ИФНС N 23 по г. Москве, ИФНС Россиии N23 по г.Москве, ООО "Группа компаний Абсолют", ООО "ЛЕВАДА", ООО "ЭРКОН", ООО "ЮНИОНСПЕЦСТРОЙ", ООО БЕРКОМ, ООО СпецФундаментСтрой, ООО Строй-Девелопмент, Сенников Алексей Владимирович, ФГУП ОХРАНА РОСГВАРДИИ
Третье лицо: в/у Худякова М.И., Павлов Александр Валерьевич, Сенников Алексей Владимирович, Худякова Марина Ивановна
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37945/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11641/19
26.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-79923/2022
02.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11641/19
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33119/20
21.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14334/20
18.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23708/20
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38081/19
31.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11641/19
25.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22917/19
16.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13490/19
27.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49266/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17
18.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17
15.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20485/18
13.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20906/18
07.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21255/18
01.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17
17.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2203/18
11.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17
02.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17
15.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17
14.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-128522/17