Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2018 г. N 09АП-23031/18

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-75706/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Экономические программы" (Фирма ЭкоПрог - EcoProg Ltd.)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40-75706/16, принятое судьей Луговик Е.В.

по заявлению ИФНС России N 45 о включении требований в размере 450 188 815 руб. 40 коп., из них: 1 199 375 руб.- задолженность по уплате НДФЛ; 304 294 303 руб. 00 коп.- основной долг, 128 647 197 руб. 60 коп. - пени, 16 047 939 руб. 81 коп. - штрафы, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Экономические программы" (Фирма ЭкоПрог - EcoProg Ltd.)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экономические программы" (Фирма ЭкоПрог - EcoProg Ltd.),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Экономические программы" - Одинцова В.А., дов. от 14.05.18

от УФНС по г. Москве - Кузнецов А.А., дов. от 31.01.17

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Порохова Анастасия Алексеевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017 г.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ИФНС России N 45 о включении требований в размере 450 188 815 руб. 40 коп., из них: 1 199 375 руб.- задолженность по уплате НДФЛ; 304 294 303 руб. 00 коп.- основной долг, 128 647 197 руб. 60 коп. - пени, 16 047 939 руб. 81 коп. - штрафы, в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Экономические программы" (Фирма ЭкоПрог - EcoProg Ltd.).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2018 заявление ИФНС России N 45 удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО "Экономические программы" (Фирма ЭкоПрог - EcoProg Ltd.) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определением суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Представитель временного управляющего ООО "Экономические программы" (Фирма ЭкоПрог - EcoProg Ltd.)в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель УФНС по г. Москве в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, задолженность должника перед ИФНС России N 45 подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафов от 05.05.2016 N 33196, от 19.05.2016 N 33572, от 24.05.2016 N 33615, от 07.06.2016 N 33949, от 01.08.2016 N 34479, от 01.09.2016 N 34973, от 16.09.2016 N 35015, от 22.11.2016 N 35575, от 08.07.2016 N 14301, от 27.09.2016 N 14669, от 16.11.2016 N 14935, от 31.10.2016 N 3973, от 17.11.2016 N 4013, от 20.12.2016 N 4092, от 02.03.2017 N 4199, от 21.07.2017 N4486; решениями о взыскании налога от 09.06.2016 NN 40506, 40507, 40508, от 04.07.2016 N 40638, от 25.08.2016 NN 41032, 41033, от 05.10.2016 N 41267, от 24.10.2016 N 41333, от 16.11.2016 N 41509, от 07.12.2016 N 41712, от 13.12.2016 N 41802, 41803, 41804, от 20.01.2017 N 42003, от 27.04.2017 N 43351, от 17.08.2017 N 44745, решением N 08-21/14 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.11.2016, материалами налоговой проверки; иными материалами дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) представляет интересы Российской Федерации в отношении требований по денежным обязательствам и требований по уплате обязательных платежей при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций.

Основная сумма задолженности по налоговым платежам начислена по Решению выездной налоговой проверки от 26.11.2016 N 08-21/14И, в размере 452 571 582 руб. из них основной долг 306 785 750 руб., пени 129 500 398 руб., штрафы 16 285 439 руб. Кроме указанной задолженности, уполномоченным органом заявлялась задолженность образовавшаяся по декларациям налога на имущество, налога на добавленную стоимость, НДФЛ, транспортному налогу за 2016 год., а так же пени на просроченную задолженность.

Временный управляющий в апелляционной жалобе приводит расчет начисления пенни на задолженность по уплате НДС, образовавшейся по данным деклараций за 1, 2, 3, кв. 2016 года.

Однако апеллянт не учитывает задолженность ООО ФИРМА ЭКОПРОГ - ECOPROG LTD доначисленную по результатам контрольных мероприятий в части НДС доначислено 257 800 015 руб. основного долга. Указанная задолженность образовалась до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно п. 3. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

Заявление о признании должника несостоятельным банкротом принято к производству определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2018.

Следовательно начисление санкций происходит до 06.06.2018 года.

В части транспортного налога - пени начислены на задолженность 2015 года. Период образования пени с 24.04.2016 по 05.06.2016 в сумме 51 154,74 руб.

В отношении налога на имущество - пени начислены на задолженность 2015 года. Период образования пени с 24.04.2016 по 05.06.2016 в сумме 1 880,42 руб.

В отношении НДС - пени начислены на задолженность 1, 2 кв. 2016 года. Период образования пени с 01.01.2016 по 05.06.2016 в сумме 30 076,96 руб.

В отношении НДФЛ - пени начислены на задолженность 1, 2 кв. 2016 года. Период образования пени с 01.02.2016 по 01.06.2016 в сумме 66 063,15 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2018 года по делу N А40-75706/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Экономические программы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев