Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 19АП-565/18

г. Воронеж

29 июня 2018 г.

Дело N А08-3601/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 г.

Определение в полном объеме изготовлено 29 июня 2018 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. и иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344) Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018 по делу N А08-3601/2017 (судья Яковенко А.Н.)

по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. к ООО "Строительная компания "Еврострой" (ИНН 3123209696, ОГРН 1103123002179) о признании сделки недействительной, заинтересованное лицо - ООО "Алтон" (ИНН 3123367117, ОГРН 1153123009082),

в рамках дела о признании ООО "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН 1143668034344) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 ООО "ВаалМарс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И.

Конкурсный управляющий ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Строительная компания "Еврострой" о признании недействительным соглашения о переводе долга от 03.10.2016 по договору N 25/11-2015 от 25.11.2015, заключенному между ООО "Строительная компания "Еврострой" и ООО "ВаалМарс".

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" к ООО "Строительная компания "Еврострой" о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

В материалы дела от конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Конорева В.А. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 272, 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО "Строительная компания "Еврострой" о признании недействительным соглашения о переводе долга от 03.10.2016 по договору N 25/11-2015 от 25.11.2015, заключенному между ООО "Строительная компания "Еврострой" и ООО "ВаалМарс".

Определением суда от 14.03.2018 вышеуказанное заявление принято к производству.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 (резолютивная часть объявлена 28.03.2018) решение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 в части утверждения конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. и возложения на него полномочий, предусмотренных ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отменено.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" к ООО "Строительная компания "Еврострой" о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения в связи с тем, что Чернобровенко С.И. не является уполномоченным лицом, имеющим право подписывать и подавать заявления об оспаривании сделок ООО "ВаалМарс".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 (резолютивная часть от 22.05.2018) конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Конорев В.А.

Согласно представленному Коноревым В.А. в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайству, он просит прекратить производство по апелляционной жалобе в соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ (подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта), а из текста данного ходатайства не следует, что Конорев В.А. поддерживает доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Чернобровенко С.И.

В силу положений пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Для арбитражного управляющего - правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для арбитражного управляющего - правопредшественника (статья 48 АПК РФ).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в статье 35 названного Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что положения статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют отнести арбитражного управляющего Чернобровенко С.И. к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "ВаалМарс".

Основания для применения статьи 42 АПК РФ также отсутствуют, поскольку определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018 не затрагивает права и обязанности арбитражного управляющего Чернобровенко С.И.

Конкретных доказательств, однозначно свидетельствующих об обратном, заявителем не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Чернобровенко С.И. не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018.

Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.150, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2018 по делу N А08-3601/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Г.В. Владимирова Е.А. Безбородов