Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 г. N 09АП-22182/18

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-55962/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола судебного заседания К.А. Рыбаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018

по делу N А40-55962/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой,

об отказе должнику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу; о признании ООО "СтройСервис" (ОГРН 1127747109830, ИНН 7730674774) несостоятельным (банкротом); об открытии в отношении ООО "СтройСервис" (ОГРН 1127747109830, ИНН 7730674774) конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника Тюрихову Олесю Николаевну

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройСервис" (ОГРН 1127747109830, ИНН 7730674774),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СтройСервис" - Слепакова Н.Г., дов. от 03.05.18

от Соломатина Д.А. - Першина Е.А., дов. от 27.04.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 (резолютивная часть от 23.03.2018) ООО "СтройСервис" (ОГРН 1127747109830, ИНН 7730674774) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждена конкурсным управляющим Тюрихова Олеся Николаевна.

В Девятый арбитражный апелляционный суд на Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 поступила апелляционная жалоба, направленная 19.04.2018 в электронном виде и подписанная от имени должника Першиной Е.А. по доверенности от 19.12.2017, выданной генеральным директором Соломатиным Д.А.

Определением от 10.05.2018 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил о прекращении производства по жалобе.

Представитель участника Соломатина Д.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав объяснения явившихся представителей, исследовав материалы дела, доводы апелляционный жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование такого решения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, с 23 марта 2018 года полномочия руководителя должника прекращены в силу Закона о банкротстве и на основании решения арбитражного суда о признании организации-должника банкротом и об утверждении конкурсного управляющего.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Согласно пункту 130 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), в связи с чем действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).

Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 44 постановления от 22 июня 2012 года N 35), в арбитражном процессе применяются положения, корреспондирующие статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, относительно последующего одобрения представляемым лицом процессуальных действий своего представителя, совершенных ранее в отсутствие надлежащих полномочий.

Так, согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при поступлении в дело процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим соответствующих полномочий, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Данное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, имеющее с учетом положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий характер для арбитражного процесса, может быть применено с учетом положений статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также в исковом производстве.

Вместе с тем, конкурсный управляющий не одобрял и не одобряет действия лица, подписавшего жалобу от имени должника.

Об отзыве всех доверенностей, выданных ООО "Стройсервис" арбитражным управляющим опубликовано в газете "Коммерсантъ" (N 35010034950 от 31.03.2018) и в ЕФРСБ (сообщение N 2562125 от 24.03.2018).

Принимая во внимание, что решением от 27.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и прекращены полномочия генерального директора должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Першиной Е.А. отсутствовали полномочия по состоянию на 19.04.2018 на подписание и подачу апелляционной жалобы.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

При таких обстоятельствах учитывая, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 150, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство N 09АП-22182/2018 по апелляционной жалобе ООО "СтройСервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-55962/17.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев