Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2018 г. N 09АП-21959/18

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-213124/16

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КОО "Бутацирон Холдинг Лимитед"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018

об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченного специалиста

по делу N А40-213124/16, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПТК"

при участии в судебном заседании:

от КОО "Бутацирон Холдинг Лимитед" - Наумова А., по дов. от 27.07.2017 г.

от АО "ВЭБ - лизинг" - Сухова А.В., по дов. от 30.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 ООО "Первая транспортная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Асташкин А.Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 установлено вознаграждение привлеченного специалиста - ООО "АСК" в размере 400 000 руб. ежемесячно.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, КОО "Бутацирон Холдинг Лимитед" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель апеллянта заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018. Судом проверены полномочия Наумовой А. на отказ от апелляционной жалобы. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

Представитель АО "ВЭБ - лизинг" не возражал по ходатайству.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.

Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа конкурсного управляющего КОО "Бутацирон Холдинг Лимитед" и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 176, 184-188, 265, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КОО "Бутацирон Холдинг Лимитед" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченного специалиста по делу N А40-213124/16.

Производство по апелляционной жалобе КОО "Бутацирон Холдинг Лимитед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-213124/16 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин