Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2018 г. N 18АП-4807/18

г. Челябинск

04 июля 2018 г.

Дело N А07-10888/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявления Федорова Владимира Ивановича и Мануйловой Натальи Ивановны о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2015 заявление Балтакаева Азата Айратовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - общество "Глобус", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юсупов Р.Р.

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 31.01.2015.

Определением суда от 08.09.2015 при рассмотрении дела N А07-10888/2014 о признании общества "Глобус" несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Сообщение опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 172 от 19.09.2015.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 требование Федоровой Людмилы Ивановны (далее - Федорова Л.И.) о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 12 на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома N 55/1, общей проектной площадью 44,20 кв. м в пос. Чишмы, по улице Ленина, за которую застройщику обществу "Глобус" уплачено 1 420 200 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства общества "Глобус".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2017 общество "Глобус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Фарвазов Разиф Анисович, член ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - конкурсный управляющий Фарвазов Р.А.).

Федоров Владимир Иванович 05.06.2017 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене кредитора - Федоровой Л.И. на ее правопреемника - Федорова В.И. в реестре требований о передаче жилых помещений общества "Глобус".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2017 заявление Федорова В.И. удовлетворено, произведена замена кредитора - Федоровой Л.И. в реестре требований о передаче жилых помещений участников строительства общества "Глобус" на Федорова В.И.

Не согласившись с указанным определением, Мануйлова Наталья Ивановна (далее - Мануйлова Н.И., податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2017 отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией установлено наличие оснований для назначения настоящего дела к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 указанного Кодекса, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Так, при исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 требование Федоровой Л.И. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 12 на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома N 55/1, общей проектной площадью 44,20 кв. м в пос. Чишмы, по улице Ленина, за которую застройщику обществу "Глобус" уплачено 1 420 200 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений участникам строительства общества "Глобус".

Согласно свидетельству о смерти Федоровой Л.И. от 04.08.2016 серии III-АР N 841196 (л.д.15) Федорова Л.И. умерла 02.08.2016.

Федоров В.И., ссылаясь на справку от 18.10.2016 исх. N 518, выданную нотариусом Нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р., обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене кредитора Федоровой Л.И. в реестре требований о передаче жилых помещений участников строительства общества "Глобус" на Фёдорова В.И.

Удовлетворяя заявление Фёдорова В.И. и производя такую процессуальную замену, суд первой инстанции не установил действительный круг наследников умершей Фёдоровой Л.И., исходя из того, что Фёдоров В.И. является её единственным наследником.

Между тем, исходя из представленных апеллянтом доказательств, Мануйлова Н.И. также является наследником Фёдоровой Л.И., что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2017, выданное Мельниковой Г.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса Петиновой В.Р. нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения Мануйловой Н.И. является невозможным, принятое судом определение может повлиять на ее права и обязанности, как законного наследника наследодателя Федоровой Л.И., являющейся кредитором общества "Глобус".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о вынесении судом первой инстанции определения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, определением от 18.05.2018 арбитражный суд апелляционный инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив дело к рассмотрению в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Мануйлова Н.И.

Определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 в составе суда для рассмотрения дела N А07-10888/2014 произведена замена судьи Калиной И.В. на судью Бабкину С.А.

Во исполнение определения суда от 18.05.2018 от Федорова В.И. поступили дополнительные доказательства: копии 1, 2, 6, 7 страниц паспорта, свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2017, зарегистрированное в реестре за N 1Н-103, выданное Мельниковой Г.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса Петиновой В.Р. нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан.

Названные документы приобщены арбитражным судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Мануйловой Н.И. поступило заявление, содержащее в себе самостоятельные требования относительно предмета спора, в частности, Мануйлова Н.И. просит произвести замену кредитора - Федоровой Людмилы Ивановны - в реестре требований о передаче жилых помещений участников строительства общества с ограниченной ответственностью "Глобус" на Мануйлову Наталью Ивановну с долей требования в размере .

Названное заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 в составе суда для рассмотрения дела N А07-10888/2014 произведена замена судьи Калиной И.В. судьей Бабкиной С.А. В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От Мануйловой Н.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 требование Федоровой Л.И. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 12 на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома N 55/1, общей проектной площадью 44,20 кв. м в пос. Чишмы, по улице Ленина, за которую застройщику обществу "Глобус" уплачено 1 420 200 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений участников строительства общества "Глобус".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2017 общество "Глобус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определениями суда первой инстанции от 20.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) и от 26.03.2018 (резолютивная часть объявлена 26.03.2018) конкурсное производство в отношении общества "Глобус" продлено на шесть месяцев, до 31.03.2018 и 31.09.2018, соответственно.

Согласно свидетельству о смерти Федоровой Л.И. от 04.08.2016 серии III-АР N 841196 Федорова Л.И. умерла 02.08.2016.

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

На основании статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

На основании пункта 4 раздела I Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, протокол N 02/07 (далее - Методические рекомендации), переход прав на наследственное имущество, имущественные права и обязанности удостоверяется нотариусом посредством выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 раздела IX свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону от 06.02.2017 (зарегистрированы в реестре за N N 1Н-103, 1Н-104), выданным Мельниковой Г.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса Петиновой В.Р. нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан, после смерти Федоровой Л.И. открыто наследственное дело N 265/2016, наследниками Фёдоровой Л.И. по закону являются Майнулова Н.И. с долей права на получение наследства в размере ? и Федоров В.И. - в размере ?.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные аргументы, учитывая наступление смерти лица, являющегося кредитором должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости замены кредитора Федоровой Л.И. в реестре требований о передаче жилых помещений участников строительства общества "Глобус" ее правопреемниками - Федоровым В.И. и Мануйловой Н.И. в долях и соответственно.

Учитывая наличие требований Мануйловой Н.И., взаимоисключающих аналогичные требования Федорова В.И. в части процессуальной замены кредитора Федоровой Л.И. в отношении одного и того же жилого помещения - однокомнатной квартиры N 12 на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома N 55/1, общей проектной площадью 44,20 кв. м в пос. Чишмы, по улице Ленина, требования последнего подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру доли в праве на наследство Федоровой Л.И.

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных выше нарушений норм процессуального права в части не привлечения Мануйловой Н.И. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обжалуемое определение от 31.07.2017 подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу заявлений о процессуальном правопреемстве нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2017 по делу N А07-10888/2014 отменить.

Заявление Федорова Владимира Ивановича удовлетворить частично.

Заявление Мануйловой Натальи Ивановны удовлетворить в полном объеме.

Произвести замену кредитора - Федоровой Людмилы Ивановны - в реестре требований о передаче жилых помещений участников строительства общества с ограниченной ответственностью "Глобус" на Федорова Владимира Ивановича с долей требования в размере и на Мануйлову Наталью Ивановну с долей требования в размере .

В остальной части в удовлетворении требований Федорова Владимира Ивановича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

С.А. Бабкина О.В. Сотникова